Предмет охраны стадиона «Динамо» в Екатеринбурге хотят изменить. Облик памятника может быть утрачен

В Екатеринбурге хотят изменить предмет охраны стадиона «Динамо», который входит в состав ансамбля объекта культурного наследия (ОКН) федерального значения «Спортивный комплекс Динамо». За проект проголосовало большинство членов Общественного научно-методического совета, который создан при управлении государственной охраны ОКН Свердловской области. На это обратил внимание один из членов Совета, представитель общества «Уральский хронотоп» Олег Букин.

Фото: Олег Букин

По мнению Букина, стадион могут использовать в рамках Универсиады-2023, однако пока объект по габаритам не подходит для этих целей. Новый же предмет охраны позволит его перестраивать.

Общественник пояснил It’s My City, что из-за изменения предмета охраны трибуна стадиона может быть полностью перестроена и видоизменена. Дело в том, что в новый предмет охраны не включены строительные материалы и конструкции трибуны, основные характеристики объемно-планировочного решения (конфигурация, габариты, высотные отметки), фасады, кроме западного. Сам предмет охраны западного фасада описан вольно, в него в том числе не включен интерьер.

«Короче говоря, мы можем получить второй Центральный стадион и даже, возможно, намного хуже, новый „Пассаж“», — написал Букин в своем Facebook.

«Разработчикам нового предмета охраны не нравятся сдвоенные окна». Фото и комментарий: Олег Букин

Сам Букин выступил против этого решения. Вместе с ним против проекта голосовали члены Совета Марина Сахарова и Людмила Токменинова. В то же время поддержали его Александр Долгов, Михаил Голобородский, Юлия Бердюгина и Юрий Курашов, которые не видят проблем с новым проектом предмета охраны.

«Это сооружение сделано из железобетонных изделий заводского изготовления. Ценность его (стадиона), на мой взгляд, это лишь завершение комплекса и продолжение архитектурной идеи дома-корабля вдоль набережной. На мой взгляд, в этом здании вообще в принципе ничего особенного нет, кроме того, что он раскрывается... особенность его архитектуры в том, что архитекторы 50-х годов попытались в нем законсервировать образ стадиона 30-х годов», — передал слова Курашова It’s My City активист Алексей Кофман, который вел запись обсуждения.

Окончательное решение по вопросу должно вынести управление госохраны ОКН. Оно может одобрить или отклонить проект. Пока неясно, кто выступает заказчиком экспертизы. Исполнителем является АРО «Ордер».