Городским активистам не удалось оспорить решение властей об отказе признать памятником дом Топоркова

Ленинский районный суд Екатеринбурга отказал градозащитникам в иске к управлению госохраны объектов культурного наследия (ОКН) Свердловской области. Активисты Любовь Дегтева и Олег Букин пытались оспорить отказ признать дом Топоркова памятником архитектуры. Они указывали на ошибки в экспертизе, на основании которой чиновники вынесли решение, но суд не принял их доводы, сообщил корреспондент It’s My City.

Фото: It's My City

Неделю назад суд отказался назначить новую экспертизу по дому Топоркова.

В ходе разбирательства Дегтева и Букин обратили внимание на то, что эксперт не провел достаточных исследований и не изучил архивные фотографии, что ставит под сомнение научную обоснованность его заключения. Однако повторную судебную экспертизу суд также отклонил, а до этого отказался принять защитные меры, оставив здание без охраны на время разбирательства.

В начале 2024 года рабочие уже пытались частично демонтировать здание, разрушив часть крыши и фасада, но работы были остановлены вмешательством полиции и общественников. В конце 2024 года активисты выяснили, что дом незаконно исключили из Единого госреестра недвижимости за день до первой попытки его сноса вечером 23 января 2024 года. Позже прокуратура признала эти действия незаконными.

Дом Топоркова, построенный в 1888 году, находился в реестре выявленных объектов культурного наследия, но осенью 2024 года управление ОКН отказало в его включении в реестр памятников. В отчете эксперт Ольга Знамина утверждала, что здание утратило историческую ценность из-за реставраций и не связано с ключевыми событиями. Тем не менее активисты считают это решение политизированным.

Ситуация осложняется тем, что собственник здания ООО «СТРОЙТЕХ» теперь имеет законное право на его снос после согласования проекта с властями. Владелец дома предприниматель Максим Пузанков сейчас находится в федеральном розыске.