Со второго раза соцгород Уралмаша стал достопримечательным местом

Управление госохраны объектов культурного наследия (ОКН) Свердловской области признало соцгород Уралмашзавода достопримечательным местом. Приказ, подписанный главой управления Евгением Рябининым, вышел на прошлой неделе, 13 сентября. Авторы проекта дважды предлагали сделать территорию достопримечательным местом, но против этого выступали екатеринбургские градозащитники. По их мнению, это снизит охранный статус соцгорода и увеличит риск нежелательной застройки.

Территория центра соцгорода Уралмаша, которую планируют наделить статусом достопримечательного места. Скриншот из экспертизы.

Речь идет о кварталах соцгорода в границах бульвара Культуры — улиц Красных Партизан — Орджоникидзе — Кировоградской — Машиностроителей — площади Первой Пятилетки. Они стали частью муниципального объекта культурного наследия.

Два выявленных памятника («Комплекс жилых домов Уралмашзавода» и «Дворянское гнездо»), которые были выявленными ОКН областного значения, теперь исключены из списка выявленных объектов ОКН областного значения и включены в достопримечательное место.

В первый раз признать соцгород Уралмаш достопримечательным местом чиновники хотели еще в марте, но тогда заказчик отозвал экспертизу после возмущения градозащитников. Они считали, что проект достопримечательного места допускал возможность высотной застройки из-за фразы «доминанты» в экспертизе. Второй раз эту же экспертизу опубликовали снова, сменив высотные доминанты на акценты в углах кварталов. Мнения общественников в итоге разделились.

Градозащитник Олег Букин считает, что соцгород Уралмаша в любом случае нужно было признать достопримечательным местом, хотя, по его мнению, качество нового памятника вызывает вопросы. Но решение было необходимо, чтобы защитить здания от возможной «реновации» и высотной застройки.

«ОКН в реестре и это хорошо. Если бы процесс застопорился, то не факт, что включение в реестр имело бы место. Если бы интерес к территории в рамках КРТ проявил могущественный девелопер, имеющий связи на федеральном уровне, то, уверяю вас, мотивацию к включению достоместа потеряли бы и муниципалитет и, вероятно, управление тоже <...> Изменить же качество достоместа в лучшем направлении в части территории, предмета охраны, категории, наименования можно в будущем», — написал Олег Букин в своем телеграм-канале.

Что не так с достопримечательным местом на Уралмаше

Проект достопримечательного места утвердили только со второго раза. Первый прошел экспертизу в марте этого года, его подписала искусствовед-реставратор «УралНИИпроекта» Людмила Михайлова. Заказчиком тогда выступило Уральское общество охраны культурного наследия, где Михайлова является соучредителем. 

Вторым учредителем общества является ректор Уральского архитектурного университета Александр Долгов. В январе в научной статье он предложил построить 25-этажную высотку у площади Первой Пятилетки, обосновав это необходимостью высотной доминанты в центре соцгорода. Активисты выступили против документа и во время общественных обсуждений призывали горожан отправлять замечания в управление госохраны ОКН. В итоге первая экспертиза была отозвана заказчиком. В ней допускалось строительство высотки рядом с площадью.

Второй проект прошел экспертизу в июле. В новом варианте уже не было упоминаний доминант, но появилась фраза о возможности появления «композиционных акцентов в виде зданий, расположенных в углах кварталов». Что именно это означает, из текста экспертизы неясно.

Против обоих проектов выступали активисты движения «Уралмаш 2023» и Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК). По их мнению, даже второй (уже утвержденный) проект не обеспечивает сохранность памятников в исторической среде, создает возможность застройки территории и понижает охранный статус ОКН с регионального до муниципального.

Кроме того, активисты выступали против проекта, так как в границы достопримечательного места не попала территория Уралмашзавода, из-за чего ее могут застроить.

Вместо достопримечательного места градозащитники предлагали установить для соцгорода и Уралмашзавода статус исторического поселения, у которого есть «четкие» методические рекомендации, в отличие от достопримечательного места, либо включить в реестр два отдельных ранее выявленных ОКН — комплекс жилых домов Уралмашзавода и «Дворянское гнездо».