ВООПИиК выступило против экспертизы о признании соцгорода Уралмаша достопримечательным местом

Свердловское областное отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) направило протест с требованием отказать в согласовании акта государственной историко-культурной экспертизы, который разрешает признать центр соцгорода Уралмаша и квартал «Дворянское гнездо» единым достопримечательным местом. Заявление эксперты ВООПИиК опубликовали в телеграм-канале.

Фото: It's My City

ВООПИиК направил заявление по акту экспертизы в рамках общественных обсуждений, которые завершились 26 июля. В организации считают, что акт не только не обеспечивает сохранность памятников в исторической среде, но и создает возможность застройки территории. Специалисты отмечают, что у них много замечаний по экспертизе, но президиум регионального отделения остановился на девяти основных. Вот некоторые претензии:

• в акте нет информации о градообразующей и социальной роли Уралмашзавода, нет упоминаний о вкладе жителей Уралмаша в развитие промышленности и победу в Великой отечественной войне;
• в документ не включили информацию об известных жителях Уралмаша: проектировщиках, конструкторах, инженерах, чьи разработки имели международное значение;
• в акте два выявленных объекта культурного наследия (соцгород Уралмаша и Дворянское гнездо) заменили на третий, с другими границами и наименованием;
• эксперты не изучили в полном объеме исследования, публикации, конференции по теме комплексного сохранения историко-культурного наследия Уралмаша;
• эксперты не учли методические рекомендации по отнесению историко-культурных территорий к объектам культурного наследия в виде достопримечательного места;
• в акте не прописаны ограничения на использование участков и объектов, расположенных на территории достопримечательного места, а также требования к хозяйственной деятельности и строительству на территории.

«Проект в данном виде, по мнению региональных отделений ВООПИК и ИКОМОС [Международный совет по вопросам памятников и достопримечательных мест — прим. ред.], экспертов из других регионов, не соответствует действующему законодательству, не добавляет ничего для сохранения наследия, но закладывает подводные камни в виде муниципального статуса, отсутствия параметров застройки и режимов использования территории», — добавляет председатель совета ВООПИиК Марина Сахарова.

Отозвать экспертизу также потребовали активисты движения «Уралмаш 2023». Они отмечали, что в границы предмета охраны не попал Уралмашзавод, который составляет единое пространство с соцгородом. Еще они опасаются, что новый статус, которым хотят наделить соцгород, позволит застраивать центр соцгорода высотными домами, поскольку в проекте не определены допустимая этажность и плотность застройки.

Это уже вторая экспертиза по признанию территории достопримечательным местом. В нее входят комплекс жилых домов Уралмашзавода в квартале улиц Стахановской — Кировградской — Красных Борцов — Машиностроителей — пр-та Орджоникидзе и «Дворянское гнездо» (бульвар Культуры — улица Красных Партизан — проспект Орджоникидзе). В первом акте допускалось строительство высотки рядом с площадью Первой Пятилетки. Активисты выступили против. В итоге акт отозвал сам заказчик экспертизы. В нынешнем варианте акта не говорится о строительстве высотки, зато появилось упоминание «композиционных акцентов в виде зданий, расположенных в углах кварталов».

Если после общественных обсуждений акт примут, соцгород Уралмаш получит статус достопримечательного места. Градозащитники же выступают за другие варианты охраны территории. Например, установить для соцгорода и Уралмашзавода статус исторического поселения, у которого есть «четкие» методические рекомендации, в отличие от достопримечательного места. Или же включить в реестр два отдельных ранее выявленных ОКН: комплекс жилых домов Уралмашзавода и «Дворянское гнездо».