Авторитетный журнал Nature назвал «Спутник V» безопасной и эффективной вакциной

Авторитетный научный журнал Nature опубликовал статью о российской вакцине от коронавируса «Спутник V». В материале говорится, что препарат получился безопасным и эффективным, о чем говорят не только отчеты разработчиков, но и исследования применения вакцины в других странах. После введения «Спутника V» не было зарегистрировано ни одной смерти и ни одного случая тромбоза, как было с похожими вакцинами Astrazeneka и Johnson&Johnson. Но ученые считают, что по мере распространения вакцины о них начнут сообщать в разных странах.

Фото: Марина Молдавская / It’s My City

Главные тезисы из статьи

«Спутник V» применяют уже почти в 70 странах, но она до сих пор не одобрена Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). Вакцину критикуют за быструю регистрацию, она получила ее за месяц до того, как были опубликованы итоги первых двух фаз испытаний на людях.

Эффективность вакцины подтверждается не только докладами Института имени Гамалеи, который разработал препарат. В ОАЭ препарат проверили на 81 тысяче человек, эффективность вакцины в предотвращении симптоматической формы коронавируса достигла 97,8%, а тяжелой формы — 100%.

Аргентинские врачи выяснили, что одна доза «Спутника Лайт» защищает пациентов на 78,6%, а количество госпитализаций снижается на 87,6%. Такие данные получили на основе исследования 40 тысяч привитых и 146 тысяч непривитых людей от 60 до 79 лет.

Согласно отчетам, ни в одной стране после вакцинации «Спутником» не выявили случаев тромбоза (загустения крови — прим. ред.). В Аргентине, Бразилии и Сан-Марино у привитых не наблюдались тяжелые последствия после применения российской вакцины.

Тем не менее, врачи указывают, что в третьей фазе испытаний вакцины участвовали всего около 22 тысяч человек. Этого мало, чтобы выявить редкие случаи серьезных побочных эффектов. Именно поэтому ВОЗ и Европейское агентство по лекарственным средствам не спешат регистрировать препарат. По мере распространения вакцины по миру будут появляться отчеты о проблемах после вакцинации, считают ученые.

Не участвовавший в разработке вакцины эксперт из «Сколково» Дмитрий Кулиш предполагает, что отсутствие данных о серьезных побочных эффектах в России связано с общей культурой здравоохранения в России. «Многие россияне обращаются к врачу только тогда, когда уже не могут дышать», — отметил он. Кроме того, врачи в отдаленных регионах могут не связывать смертельные случаи из-за тромбоза с тем, что пациент недавно прошел вакцинацию.