Арбитражный суд отказал ООО «Стройтех» в требовании признать приказ управления госохраны объектов культурного наследия Свердловской области незаконным. Судья Владимир Коликов отправил материалы дела в Свердловский областной суд по подсудности, передает корреспондент It’s My City из зала заседаний.
В конце июля компания обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с требованием отменить два приказа областного управления госохраны объектов культурного наследия, по которым дом Топоркова и культурный слой на участке включались в реестр выявленных ОКН, то есть попадали под госохрану.
На заседании представитель управления Павел Смочков заявил, что предпринимательские права ООО «Стройтех» не нарушены, поскольку это юрлицо даже не является собственником здания. Приказ областного управления ОКН о включении культурного слоя на участке под домом Топоркова в реестр выявленных памятников не может быть признан незаконным, поскольку историко-культурная экспертиза дала положительное заключение на включение его в реестр памятников археологического наследия.
Экспертиза на включение дома Топоркова оказалась отрицательной, но оспаривание законности приказа — это компетенция судов общей юрисдикции. Смочков предложил отправить этот вопрос в Свердловский областной суд.
Представители компании не пришли на заседание, просили отложить заседание.
Что произошло с домом Топоркова
В январе этого года рабочие начали сносить отреставрированный волонтерами «Том Сойер Феста» дом псаломщика Топоркова на Чернышевского, 6. За несколько месяцев до этого здание выкупило ООО «Экосистема-СМБ», совладельцем которого является бизнесмен и бывший президент Уральской ассоциации туризма Максим Пузанков. Он объяснял журналистам, что собирается перестроить здание, расширив его по первоначальному проекту. Волонтеры «Том Сойер Феста» заявили, что другого проекта у дома никогда не было. За время работ дом Топоркова успел пострадать: рабочие снесли часть крыши и входную группу вместе с частью стены.
Однако активисты, сумев привлечь полицию, прокуратуру и управление госохраны ОКН, смогли остановить снос, поскольку дом находится в охранной зоне другого объекта культурного наследия.
В начале июня здание попало в реестр выявленных ОКН, получив государственную охрану. В течение года управление госохраны ОКН должно было принять решение, включать дом в реестр памятников или нет. Один из этапов этого процесса — госэкспертиза.
В конце сентября госэксперт Ольга Знамина из Смоленска рекомендовала не включать дом в перечень объектов культурного наследия. По мнению Знаминой, здание не представляет культурной, научной, художественной и исторической ценности. Во-первых, за 141 год существования дома Топоркова его фасад был изменен и теперь не выглядит таким, каким был задуман. Во-вторых, здание не связано с какой-либо известной личностью. В-третьих, дом Топоркова не является частью исторической среды улицы Чернышевского, так как эта среда не сохранилась.
В общественных обсуждениях, посвященных экспертизе, появился 31 комментарий от анонимных пользователей с эмоциональными предложениями снести здание. Пользователи называли его «цитаделью грязи» и «ужасом», не аргументируя свою позицию.
Еще 31 комментарий поступил от пользователей, которые просили пересмотреть экспертизу. Некоторые из них настаивали, что дом является примером рядовой деревянной застройки XIX века, а другие говорили о важности Топорковых в духовной жизни региона.
Владелец дома Топоркова Максим Пузанков сейчас фигурирует в уголовном деле о мошенничестве в особо крупном размере. 27 мая суд заочно арестовал его на два месяца. Где сейчас находится Пузанков, неизвестно.
Нам нужна ваша помощь! It’s My City работает благодаря донатам читателей. Оформить регулярное или разовое пожертвование можно через сервис Friendly по этой ссылке. Это законно и безопасно.