Корпорация «Маяк» с весны судится с активистами, которые выступали против сноса конструктивистского здания ПРОМЭКТ в Екатеринбурге. Поводом стали посты участника организации «Уральский хронотоп» Александра Зыкова и местной жительницы Елены Литвиновой в Facebook. По мнению представителей «Маяка», опубликованные ими сообщения порочат деловую репутацию корпорации.
Заведено два дела
Сейчас в картотеке Свердловского Арбитражного суда находятся два разных дела — против Зыкова и в отношении Литвиновой. В определениях суда сказано, о каких именно постах идет речь.
Александр Зыков в своих сообщениях жаловался на нарушения со стороны корпорации, предупреждал о возможности обрушения строительных ограждений рядом с бывшим зданием ПРОМЭКТ и заявлял о покровительстве «Маяку» со стороны управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области. Елена Литвинова называла «очередным преступлением» снос ПРОМЭКТ, жаловалась на шум из-за строительных работ, а в отношении тех, кто их проводил, использовала слово «вражины».
«Когда в адрес основателя корпорации, заслуженного строителя РФ Владимира Конькова прозвучали уже прямые оскорбления, были поданы иски о защите чести и достоинства. Господин Зыков, например, назвал пожилого человека „старый маразматик“, госпожа Литвинова позволила себе „мразь“ и „жаба с деменцией“. Мы сделали психолого-лингвистическую экспертизу, где подобных эпизодов эксперты насчитали более 30», — сообщили в пресс-службе корпорации «Маяк».
В исковых требованиях к Зыкову и Литвиновой (есть в распоряжении It’s My City) говорится, что целями постов активистов было «создание психологического стресса» у главы «Маяка» Владимира Конькова, в частности через «манипулятивное воздействие на эмоции» и «закладывание чувства вины».
Кроме того, по мнению представителей «Маяка», активисты причинили вред и самой корпорации — «путем критики, унижения, распространения злостной клеветы».
Требуется новая лингвистическая экспертиза
Активисты не согласны с обвинением и хотят доказать свою правоту через лингвистическую экспертизу. Назначенная судом сумма экспертизы постов Литвиновой — 42 тыс. рублей, Зыкова — 35 тыс. рублей. В противном случае им придется за свой счет опубликовать в «Уралинформбюро» опровержение своих слов, как того требует корпорация, а также оплатить судебные издержки.
Елена Литвинова рассказала It’s My City, что в агентстве «Уралинформбюро» стоимость публикации оценили в 10 тыс. рублей. «А у меня пенсия 10 тысяч», — говорит 66-летняя активистка.
Желающие помочь активистам собрать сумму на экспертизу могут перевести средства по этой ссылке. Открыт общий сбор на 77 тыс. рублей, который должен покрыть обе экспертизы.
Ходатайство о проведении экспертизы, по словам Зыкова, уже было подано. Следующие заседания в отношении активистов пройдут 10 октября.
Как снесли здание ПРОМЭКТ
Здание промышленно-экономического и кооперативного техникума (ПРОМЭКТ) на Декабристов, 20 было построено в 1930 году. Проектом занимались архитекторы Алексей Макаров и Петр Осипов. Оно являлось частью ансамбля конструктивистской застройки Сенной площади.
Корпорация «Маяк», владеющая зданием, решила его снести, сославшись на аварийное состояние конструкций. Позже стало известно, что на месте здания построят жилой комплекс «Архитектон».
Против сноса и строительства выступали общественники, историки и жители соседних домов. Были собраны подписи под письмом уральскому полпреду Владимиру Якушеву и главе областного минстроя Михаилу Волкову с просьбой остановить снос. Активисты из общества «Уральский Хронотоп» подали иск о признании незаконным бездействие областного Управления государственной охраны объектов культурного наследия при сносе здания ПРОМЭКТ. Но эксперты госохраны ОКН отказались признавать здание объектом культурного наследия, поскольку его уже начали сносить.
Нам нужна ваша помощь! It’s My City работает благодаря донатам читателей. Оформить регулярное или разовое пожертвование можно через сервис Friendly по этой ссылке. Это законно и безопасно.