Депутат Московской городской думы от фракции КПРФ Павел Тарасов обратился в Министерство здравоохранения РФ с просьбой предоставить результаты проверки эффективности вакцины от коронавируса «ЭпиВакКорона».
Как пишет Павел Тарасов в своем обращении (копию см. ниже), вакцина «ЭпиВакКорона» производства новосибирского «Вектора» вызывает огромные нарекания и вопросы как у россиян, так и среди представителей научного сообщества. «Ключевым вопросом к данной вакцине является то, что в целом пептидные вакцины не имеют научно доказанной эффективности и являются по сути экспериментальным медицинским препаратом, который требует существенно более строгого доказывания эффективности в борьбе с инфекцией, — пишет Тарасов. — В частности, вопрос отсутствия нейтрализующих вирус антител и формирование балластных антител в результате вакцинации данной вакциной поднимался во множестве публикаций средств массовой информации. Несмотря на огромный общественный резонанс вокруг этой информации, усугубляющийся существенным конфликтом интересов при разработке данной вакцины (руководитель Роспотребнадзора является одним из авторов патента на „ЭпиВакКорону“), никакой внятной реакции на данные замечания Роспотребнадзором, центром „Вектор“ и иными уполномоченными организациями опубликовано не было».
«В связи с вышеизложенным, прошу направить вас в мой адрес информацию о том, проверялась ли эффективность данной вакцины иными участниками рынка и научными, медицинскими организациями, а в случае, если проверялась, — направить в мой адрес результаты, — попросил у Минздрава депутат. — Отдельно прошу предоставить информацию о проверке формируемого вакциной иммунитета не только в плоскости формирования отдельных антител, но и результаты проверки нейтрализации плазмой крови вакцинированных пациентов живого вируса в пробирке».
Вопросы к эффективности «ЭпиВакКороны»
Ранее пациенты, эксперты и журналисты озвучивали сомнения в эффективности «ЭпиВакКороны».
«ЭпиВакКорона», как заявляли ее разработчики, должна обладать почти стопроцентной эффективностью. Однако тесты не выявили формирование антител у многих добровольцев. Среди пациентов, использовавших «ЭпиВакКорону», были случаи тяжелых заболеваний и даже смертей, писала «Новая газета». Биологи и вирусологи критиковали этот препарат как ненадежный и основанный на технологии, которая, возможно, вообще не работает.
Директор Центра глобальной вирусологической сети США Константин Чумаков, сын выдающегося советского ученого Михаила Чумакова, заявлял об «ЭпиВакКороне»: «Это не вакцина. Это такой исследовательский препарат, идея которого состоит в том, чтобы иммунизировать не целым белком, а его небольшими частями — эпитопами, ключевыми для создания иммунного ответа. Эта идея была очень популярна в семидесятые-восьмидесятые годы, когда открыли эти эпитопы и ученые подумали, что можно сделать чистенькую вакцину. Это красивая идея, но оказалось, что она не работает, и все серьезные исследователи махнули на нее рукой».
Если вы выбираете между российскими вакцинами от коронавируса, прочитайте наш материал о том, какая вакцина лучше: «Спутник V», «ЭпиВакКорона» или «КовиВак». А еще прочтите колонку «Что не так с вакцинацией в России», в которой мы объясняем, почему в нашей стране так много «антипрививочников».
Нам нужна ваша помощь! It’s My City работает благодаря донатам читателей. Оформить регулярное или разовое пожертвование можно через сервис Friendly по этой ссылке. Это законно и безопасно.