«Гринвич» отсудил 164 тысячи долларов у магазина косметики Mixit

Представители торгового центра «Гринвич» в Екатеринбурге отсудили у бренда косметики Mixit 164 тысячи долларов за неуплату аренды. Компания, связанная с владельцами торгового центра, обвинила магазин косметики в том, что он не платил за аренду помещения в «Гринвиче» с июня по сентябрь 2021 года. Владелица Mixit утверждала, что магазин в торговом центре прекратил работу еще в мае того года. Но в итоге Арбитражный суд Свердловской области встал на сторону торгового центра, пишет «Коммерсантъ».

Фото: Яндекс. Карты

Иск подала компания «Инвестторгстрой», которая принадлежит владельцам «Гринвича» Игорю Заводовскому и Константину Погребинскому. Ответчиком выступила РПК «Шопдизайн», зарегистрированная в Верхней Пышме, именно на нее оформлен товарный знак Mixit.

В решении суда говорится, что договор аренды компании заключили еще в сентябре 2017. Mixit снимало помещение площадью 38,8 квадратных метра на втором этаже «Гринвича». Договор должен был действовать до октября 2022 года, но, по словам истца, с мая 2021 года арендатор перестал должным образом платить за аренду. 

Сумма, которую теперь необходимо выплатить бренду косметики, состоит из долга по аренде в 35,5 тысячи долларов и 5,6 тысячи рублей и штрафа по договору в размере 9,2 тысячи долларов. Поскольку договор расторгли по вине арендатора, владельцы ТЦ пересчитали одну из категорий арендной платы с октября 2019 по май 2021, так что Mixit остался должен еще 122 437,33 доллара. 

Это не первый подобный спор «Гринвича» с арендаторами. Так, торговый центр продолжает судиться со шведским брендом одежды H& M. Ранее представители бренда одежды утверждали, что во время пандемии они потеряли около 123 миллионов рублей из-за проблем с электричеством в торговом центре. «Гринвич» подал встречный иск, обвинив бренд в занижении объемов поставок и продаж, что привело к снижению платы за аренду.

Совсем недавно еще один арендатор торгового центра — владелец ресторана «Friends» обвинил «Гринвич» в подделке документов и захвате оборудования его заведения. Споры между сторонами также начались с 2020 года. В настоящее время конфликт рассматривается в Арбитражном суде Свердловской области.