Журналисты заявили, что у российских властей нет достоверных данных о большей части больных ковидом. К такому выводу пришли авторы второго исследования о сертификатах переболевших, которое совместно провели издания Meduza*, Mediazona и «Холод». Как сообщают журналисты, данные в федеральном регистре о перенесших ковид неверны — заниженная статистика может подаваться не только людям, но и высшим федеральным чиновникам.

Фото: Игорь Брук / It's My City
В своем исследовании журналисты решили разобраться, как именно работает регистр с информацией о коронавирусе. В первом материале, где они насчитали в пять раз больше случаев коронавируса в России, чем оперштаб, журналисты ориентировались на сведения из собранных сертификатов у читателей. В этом исследовании доступ к записям они получили, пользуясь технической особенностью портала «Госуслуги». Как оказалось, на сайте можно узнать, существует сертификат с конкретным номером или нет, хоть и «достать» из него данные невозможно.
Журналисты, пользуясь этим способом, выяснили, что далеко не все проверенные номера сертификатов оказались доступны. Среди номеров от 10 до 30 миллионов, которые добавили в регистр за последние полгода, через «Госуслуги» удалось собрать лишь 10,26% — на остальные номера сервер выдает сообщение о том, что сертификат недоступен. Однако это не означает, что в регистре только 10,26% людей с подтвержденным диагнозом. Как пишут журналисты, есть несколько причин, по которым у перенесшего коронавирус человека может отсутствовать сертификат на портале «Госуслуги». Например, если человек переболел, но потом сделал прививку. Или если у него нет подтвержденной записи на «Госуслугах». Также возможны ошибки при вводе СНИЛС и имеются ограничения для военных и силовиков — их данные не заносят.
Журналисты попытались сами оценить количество переболевших ковидом в регистре, учитывая, насколько возможно, все перечисленные выше причины. После подсчетов они вывели цифру в шесть млн подтвержденных записей. Отметим, именно столько (а если точнее, 6,3 млн зараженных) публично приводится в официальной статистике, по данным сайта стопкоронавирус.рф на момент публикации новости.
Журналисты предположили, что остальные 24 миллиона записей в регистре засчитали как «неподтвержденные диагнозы», например, отнесенные к ОРВИ «нековидного происхождения». При этом один из опрошенных врачей назвал такой исход с большим числом ОРВИ «сомнительным». Источник Meduza*, знакомый с работой регистра на всех уровнях доступа, объясняет, что высокая частота исходов «диагноз не подтвержден» может объясняться в том числе «пожеланиями властей».
В подтверждение своей теории журналисты проанализировали три источника, по которым можно оценить реальный масштаб пандемии. Среди них — данные опроса, проведенного группой Антона Барчука в Европейском университете в Санкт-Петербурге, расчеты, основанные на современных оценках летальности вируса и значении избыточной смертности в России, а также официальные данные о числе госпитализированных, доля которых среди официально заболевших в России сильно отличается. Изучив эту информацию, журналисты заключили, что в стране — массовый недоучет заболевших.
Кроме того, журналисты сообщают, отвечая на вопросы читателей, что номера идут без пропусков и по нарастающей — пустот между ними нет. Из этого следует, что по последнему номеру можно судить об общем количестве записей.
Как отмечает Meduza*, ранее была теория, что неточна именно публично доступная статистика по пандемии, которую публикует сайт «стопкоронавирус.рф». А власти располагают верными данными из регистра, на основании которых они потом принимают решения о введении антиковидных ограничений. Однако, как пишут журналисты, «качество данных в регистре вызывает не меньшие сомнения, чем публично доступная статистика».
«Если верны наши грубые прикидки о том, что регистр признает переболевшими только около шести миллионов россиян, это значит, что высшим федеральным чиновникам сообщается та же явно заниженная статистика», — пишет Meduza*.
*Внесена в реестр СМИ, выполняющих функции иностранных агентов