У каждого из нас хоть раз возникала в голове мысль: «А что если на улице на меня нападут? Как я смогу защитить себя?» В такие моменты многие задумываются о покупке простых средств самозащиты типа перцового баллончика или электрошокера, а некоторые даже решаются записаться на курсы самообороны. При этом в реальности не всегда понятно, как защищаться так, чтобы не превратиться из потерпевшего в подозреваемого в совершении преступления.
It’s My City поговорил с адвокатом Георгием Красновым, чтобы разобраться, когда можно и нельзя обороняться, как действовать юридически грамотно в случаях нападения и какое средство защиты самое эффективное.
Чем можно обороняться по закону
В интернете можно найти множество классификаций средств самообороны, но федеральный закон «Об оружии» выделяет четыре вида.
1. Газовое оружие
К нему относятся газовые баллончики, пистолеты и револьверы, в которых используют раздражающие и слезоточивые вещества с «перцовым» составом. Самое распространенное газовое оружие — перцовые баллончики, которые можно свободно купить и использовать без получения специальной лицензии.
Они занимают мало места в сумке и довольно просты в использовании: при нажатии на специальную кнопку слезоточивое содержимое распыляется и дезориентирует противника. «Перец» может раздражать глаза, дыхательные пути и кожу, а ущерб здоровью от него будет минимальным.
Несмотря на компактность и простоту использования, перцовый баллончик может легко поразить и того, кто его использует. При применении нужно учитывать направление ветра и струи баллона, чтобы не распылить содержимое баллончика на самого себя.
2. Электрошоковые устройства и искровые разрядники
Электрошокеры — устройства, которые поражают нападающего электрическим разрядом высокой вольтности, вызывая у человека потерю контроля над движениями. Они, как и перцовые баллончики, относительно безопасны в плане последствий для нападающего, если не целиться электрошокером в жизненно важные органы.
Они не требуют лицензии, но их мощность ограничена, чтобы предотвратить нанесение тяжкого вреда здоровью. Также в ФЗ «Об оружии» указано, что можно использовать шокеры только отечественного производства, которые соответствуют всем требованиям российского законодательства.
Главный минус электрошокеров в том, что для его использования необходимо близко подойти к противнику и коснуться его шокером, иначе устройство не сработает. Кроме того, вам самим нельзя соприкасаться с нападающим, в противном случае разряд достанется обоим. Однако психологически на некоторых может подействовать просто устрашающий треск включенного устройства.
Также существуют стреляющие электрошокеры. В отличие от обычных, они поражают противника на дистанции нескольких метров. Это помогает в тех ситуациях, когда невозможно близко подойти к агрессору.
3. Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие
К нему относятся в основном ружья и карабины, которые применяются для охоты, спорта и стрельбы по мишеням. Они могут стрелять как обычными патронами и пулями, так и специальными патронами травматического действия.
Это полноценное огнестрельное оружие, которое считается потенциально смертельным. Чтобы его приобрести и использовать, нужна специальная лицензия. Чтобы ее получить, нужно быть совершеннолетним гражданином с постоянной регистрацией и пройти медкомиссию у психиатра и нарколога. Затем требуется обучиться безопасному обращению с оружием и сдать экзамен. После этого подают заявление в Росгвардию (часто через «Госуслуги») и показывают, что дома есть подходящий сейф для хранения. Когда документы проверят, выдают лицензию, по которой можно купить оружие.
4. Огнестрельное оружие ограниченного поражения
Это специальное оружие для самообороны, которое безопаснее по конструкции, чем длинноствольное. К этому типу можно отнести пистолеты, револьверы и бесствольные устройства, которые стреляют патронами с травматическим (резиновые пули), газовым и светозвуковым действием. Такое оружие предназначено лишь для причинения травм, а не смерти. У «травматов» есть ограничения по мощности и для них также нужна лицензия.
Что не считается легальными средствами защиты
К средствам самообороны не относится холодное оружие, например, ножи, кастеты или кинжалы. За их ношение предусмотрена административная ответственность. Однако если холодное оружие применить на практике, в суде все же будут считать это оружием самообороны.
Также в суде в качестве средства самообороны могут рассматривать нелегальное оружие. По словам адвоката Георгия Краснова, его можно использовать как средство обороны, но хранение все еще будет считаться незаконным и повлечет за собой определенную ответственность.
— То, что у тебя незаконное оружие, не влечет автоматически неправомерность твоей защиты. То есть защищаться можешь чем хочешь, а потом уже все будут разбираться, насколько это было законно, — говорит Георгий Краснов.
В апреле 2025 года Верховный суд РФ официально разрешил использовать при самозащите нож, если нападавших было много и опасность грозила детям. Такое решение вынесли в рамках рассмотрения уголовного дела: в Твери мужчина убил ножом трех человек. Во время застолья соседка обвиняемого поссорилась с одним из его гостей, а затем позвонила своему сыну, чтобы он приехал и защитил ее.
Сын приехал с двумя друзьями (все были пьяны), которые начали избивать палками обидчика матери и заодно хозяина квартиры. При этом этом на руках у хозяина была маленькая дочь. Тогда мужчина взял нож и зарезал сына соседки и его друзей. Мужчину обвинили в убийстве, но в итоге суд счел действия обвиняемого самообороной и оправдал его. Дело дошло до Верховного суда РФ, который подтвердил оправдательный приговор.
Также эффективным способом самообороны часто считают боевые искусства. Самыми популярными считаются смешанные единоборства, самбо, дзюдо, тайский бокс и кикбоксинг. Обучиться этим и многим другим техникам можно на специальных курсах и секциях для взрослых и детей. Там отрабатывают навыки защиты, а также изучают, как действовать в стрессовой ситуации.
Хотя закон официально не относит боевые искусства к средствам самообороны, их применение может повлиять на решение суда и рассматриваться как причинение вреда. По словам Геогрия Краснова, если у человека есть какое-либо подтверждение того, что он владеет тем или иным видом боевого искусства, спрос с него будет больше.
— На суде к тебе будут относиться с более высоким стандартом осмысленности. Тебе будет сложнее доказать, что ты сделал это случайно или слегка перестарался. Тебе как раз скажут, что ты должен был знать, к чему это приведет, в силу того, что ты обладаешь этими искусствами. Вообще у нас зачастую «прав» тот, кто умер, а «не прав» тот, кто выжил. Потому что мертвым ты уже ничего не скажешь, а вот с тем, кто выжил, придется разбираться сотрудникам. Доказывание правоты выжившего — титанический труд, — говорит Георгий.
Громкий случай, связанный с применением навыков боевых искусств, произошел в 2008 году. Боксер Александр Кузнецов в подъезде своего дома до смерти забил гражданина Узбекистана — он скончался от тяжелой черепно-мозговой травмы. В отношении Кузнецова возбудили уголовное дело о причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть человека (часть 4 статьи 111 УК РФ).
Кузнецов утверждал, что убитый напал на его маленького пасынка: пытался изнасиловать и задушить мальчика. Кузнецов, чтобы защитить ребенка, напал на мужчину и сильно избил его. Защита использовала это как аргумент переквалифицировать дело на статью «убийство в состоянии аффекта». Но этого так и не произошло.
В ходе судебного разбирательства факт педофилии со стороны убитого вычеркнули из материалов дела, писал РБК. Однако РИА «Новости» сообщило, что суд все-таки установил, что мальчик подвергся физическому насилию, а Кузнецов избил жертву из чувства мести. Так или иначе, Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга приговорил Александра Кузнецова к двум с половиной годам колонии строгого режима — меньше минимального срока по статье 111, которая предусматривает лишение свободы от пяти до 15 лет.
Самое эффективное оружие самообороны
Если вы все же решили подобрать для себя средство самозащиты, часто встает вопрос о том, какое из них наиболее подходящее. Одни средства громоздкие, для других нужна лицензия и специальная подготовка, а третьи могут навредить обеим сторонам конфликта.
Георгий Краснов считает, что лучшее средство самообороны — то, которое позволяет обнулить желание агрессора нападать. В этих условиях оптимальным вариантом становится перцовый баллончик, потому что он способен за одно применение дезориентировать противников, даже если их несколько, при этом фактически не нанося вреда здоровью.
— Это позволяет выиграть время и убежать, то есть как минимум спасти свою жизнь. Плюс перцового баллончика в том, что им нельзя убить, если только голову им не проломить. Есть только риск, что, используя баллончик непосредственно в глаза кому-то, вы можете причинить легкий вред здоровью, например, ожог роговицы. Простое распыление неподалеку либо в направлении человека не повлечет легкого вреда здоровью. Максимум, это может квалифицироваться как побои. Грубо говоря, это меньшее зло, — говорит Георгий Краснов.
Но все же лучшим способом спасти себя Георгий считает выход из ситуации, например, бегство, когда это возможно. Оно точно спасет вас от угрозы и не будет уголовно наказуемым.
— Если у вас есть возможность убежать, убегите. Нет возможности и вам угрожает реальная опасность — надо бить. Но вам придется доказывать, что посягательство было, что вы действовали в пределах необходимой обороны и так дальше.
Большая ошибка думать, что вот сейчас мне дали повод ударить или дать сдачу, а я потом всем докажу, что это было опасное посягательство. Имейте в виду, что к вам с большой вероятностью будут относиться как к преступнику. То есть если ты причиняешь кому-то вред, никто к тебе не приходит и не говорит: «Классно, давай проверим, была ли у тебя оборона». Тебе просто говорят: «Ты это сделал, и мы будем тебя привлекать к ответственности», — рассказывает Георгий Краснов.
В каких случаях можно и нельзя обороняться
Случаи, когда необходимо применять самооборону, регулируются статьей 37 УК РФ. В ней сказано, что гражданин может применять силу или любое законное средство самообороны, когда в его отношении совершается реальное общественно опасное посягательство, то есть настоящее нападение или непосредственная угроза нападения.
Также защищаться можно от посягательств, не связанных с угрозой жизни, но в этом случае оборона должна быть соразмерна действиям нападающего. Тогда должен действовать «принцип талиона» — око за око, зуб за зуб. Однако все же в таких ситуациях важно до последнего избегать физического контакта.
— Просто то, что на тебя человек идет и говорит: «Я сейчас тебя побью» — это не повод стрелять в него из пистолета, тем более в жизненно важные органы. Если тебя начали бить, как бы это ни звучало, лучше уйти. Давать сдачу можно, но лучше выйти из конфликта при возможности. Потому что в этой ситуации ты выиграешь: синяки будут у тебя, а у оппонента не будет синяков. Потом ты придешь в отдел полиции и сможешь обидчика привлечь к ответственности, если сочтешь нужным и правильным.
А если ты переборщишь на эмоциях, это потом может перевернуться в обратную сторону. Надо всегда знать, что будет разбор полетов. И чем он закончится, вам никто никаких гарантий не даст, — говорит адвокат Георгий Краснов.
Хотя лучшее средство нападения — это бегство, российское законодательство не обязывает человека отступать или убегать, чтобы избежать применения силы. Право на самооборону сохраняется, даже если у вас была возможность покинуть место конфликта. Вопрос лишь в том, как затем эту оборону расценят правоохранительные органы, если дело дойдет до суда.
— У тебя есть право обороняться. Но, к сожалению, вместе с этим правом идет подарком сложнейший квест по доказыванию правомерности своих действий.
Правоохранительная и судебная системы склонны не видеть оборону там, где она есть, потому что это означает статьи, которые, по многим причинам, невыгодны по статистике.
Поэтому бюрократическая машина с большой вероятностью будет против вас, — говорит Георгий Краснов.
Также есть ситуации, когда самооборону признают правомерной практически без ограничений. Если нападение сопряжено с насилием, опасным для жизни, закон не устанавливает строгих пределов защиты.
Это, например, случаи нападения с ножом, огнестрельным оружием, попытки удушения, изнасилования и другие действия, несущие непосредственную угрозу для жизни. В этих обстоятельствах обороняющийся вправе применять максимально жесткие меры, даже если нападающий после этого получит тяжкий вред здоровью или жизни. Если действия были направлены именно на пресечение опасности, а не на «расправу», уголовная ответственность не наступает.
Также в 2022 году Верховный суд расширил постановление о применении необходимой обороны. Согласно ему к самообороне будут относиться случаи защиты своего жилища при незаконном проникновении, даже если оно не сопряжено с насилием. В этих случаях обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, если причинил нападавшему тяжкий вред.
Но существует и противоположная сторона — превышение пределов необходимой обороны, когда самооборона превращается в преступление. Это происходит, когда примененная сила явно несоразмерна опасности или когда человек причинил вред нападавшему после того, как угроза уже прекратилась.
— Если тебя кто-то бьет, а ты его пнул в ногу, чтобы ее сломать и убежать, это можно хотя бы логично объяснить.
А если тебя били-били, а ты начинаешь в ответ просто мутузить человека, потом кладешь его на землю, добиваешь его в голову, хотя он уже встать не может — выглядит так, что ты просто разозлился. И тут очевидно, что ты превысил самооборону, — рассказывает Георгий Краснов.
То же касается ситуаций, когда в ответ на словесную агрессию или легкий толчок человек применяет оружие, причиняя тяжелые травмы: словесные оскорбления или бытовой конфликт без реальной угрозы жизни никогда не будут основанием для применения оружия или иных серьезных способов воздействия. Закон допускает защиту только в момент опасности и только в пределах необходимости. Как только угроза исчезает, продолжение насилия перестает быть обороной и становится уголовно наказуемым деянием.
Для наглядного примера такого поведения Георгий Краснов советует посмотреть короткометражный фильм режиссера Жоры Крыжовникова «Нечаянно». В нем главный герой за несколько часов до Нового года случайно убивает свою пожилую соседку, а затем пытается выдать это за самозащиту перед своей семьей и говорит: «Спровоцировала меня! Это самооборона получается». Весь оставшийся фильм герои решают, как скрыть это убийство от полиции.
— Примерно так выглядят люди, которых просто обидели, и они решили ударить со злости. Но в итоге они плохо заканчивают, — добавляет Георгий.
Подобные ситуации нередко происходят и в реальной жизни. В октябре «Коммерсантъ» писал, что на предпринимателя из Нижнего Тагила завели уголовное дело об убийстве бизнес-партнера при самообороне. Между мужчинами давно назревал конфликт, и в какой-то момент случилась пьяная драка. Один из предпринимателей получил ножевые ранения и умер. Следствие квалифицировало действие обвиняемого как убийство с превышением необходимой обороны. По версии силовиков, мужчина начал обороняться ножом уже после исчезновения прямой угрозы жизни и здоровью. Пока суд над ним не состоялся.
Стоит отметить, что отдельно учитывается и субъективная оценка угрозы. Если обстановка действительно могла создать впечатление, что нападающий вооружен и готов причинить серьезный вред, действия обороняющегося могут быть признаны правомерными даже в том случае, если впоследствии выяснится, что оружие было игрушечным, а намерение демонстративным. Суд оценивает ситуацию глазами самого участника конфликта: мог ли он разумно полагать, что опасность реальна.
Как быть, если на меня напали
Если нападения или конфликтной ситуации избежать все же не удалось, нужно знать, как действовать, чтобы впоследствии это не обернули против вас. Во-первых, если есть возможность, лучше как можно раньше включить диктофон, чтобы записать все происходящее.
— Диктофонная запись спасала множество ситуаций, когда объективная реальность была понятна именно из записи. На суде каждый будет действовать в своих интересах, каждый будет свою неправоту смягчать, пытаться привести аргументы собственной правоты. Поэтому если имеется возможность зафиксировать реальность, ее надо зафиксировать, — утверждает Георгий Краснов.
Во-вторых, сразу после произошедшего нужно понять, есть ли вокруг камеры видеонаблюдения. Если их не оказалось, необходимо начать снимать всю обстановку самому.
— Если, допустим, нападавший человек уже лежит при смерти и первичные реанимационные мероприятия проведены и скорая помощь вызвана, ты можешь просто заснять экспозицию, как это все выглядит, чтобы эти фотографии можно было потом использовать, — рассказывает адвокат.
Дальше необходимо как можно быстрее сообщить о произошедшем в полицию и, если нужно, вызвать скорую помощь. Если сделать это первым, эти обстоятельства потом могут дать вам преимущество на следствии и в суде.
— В идеале надо первым сообщить о том, что на вас было нападение — я защищался, причинен вред, требуется или не требуется медицинская помощь. Этот первый шаг, что это именно вы вызвали полицию, будет с большей вероятность в вашу пользу.
Если этого не сделать и подумать, что «по-пацански» разговор исчерпан, то ты-то посчитаешь «по-пацански», а оппонент пойдет и напишет заявление. Он будет первым, все оформят, и будешь выглядеть агрессором уже ты. Кто первый, тот и прав зачастую. Но не всегда, — говорит Георгий Краснов.
Также при звонке в полицию важно использовать конкретные формулировки, которые помогут максимально точно описать произошедшее. Если говорить общими фразами без подробностей или замалчивать определенные детали, в конце концов это может обернуться против вас.
— Надо рассказать обо всех обстоятельствах четко и без лишней воды. Очень кратко. Объяснить суть конфликта, откуда этот конфликт произрос, кто инициировал физический контакт. То есть отразить ключевые моменты максимально кратко, но не упуская главное. Если ты отвечал на угрозу, должен объяснять, что в этот момент еще посягательство не было окончено: на меня замахивались дальше, на меня шли дальше, и я совершил такие-то действия, — объясняет Краснов.
Если вы оборонялись, полиции нужно четко объяснить все ваши действия, чтобы потом это не расценили как превышение необходимой обороны. Потому что правоохранительные органы далеко не всегда будут вставать на вашу сторону.
— Полиция не любит необходимую оборону, для них это сложно, непредсказуемо, прокуратура это не утвердит. А компромиссный вариант в виде того, что мы дрались, я отмахивался от него и случайно попал ему в глаз — это рабочая история, гораздо более рабочая, чем необходимая оборона. Речь уже о неосторожности, а не об умысле.
Поэтому надо такие обороты употреблять, которые позволят сделать акцент на защите. Нужно объяснять вынужденность любого действия. Не должно быть ни одного действия, которое совершено потому, что тебе хотелось кому-то сделать больно.
Любое твое телодвижение, которое ты описываешь словами, должно быть объяснено с позиции вынужденности и защиты, — отмечает адвокат.
Когда обстановка происшествия документально зафиксирована, а все необходимые службы вызваны, можно позвонить адвокату. Именно он поможет проанализировать ситуацию без эмоций и подсказать нужное решение в конкретной ситуации.
— Звонишь адвокату, чтобы он именно приехал к тебе, а не только по телефону проконсультировал. Нужно, чтобы тебя сопровождали в неотложном режиме, потому что тебя, скорее всего, задержат, повезут в отдел, и тебя будет ждать тяжелая ночь, — рассказывает Георгий Краснов.
Как обороняться в ситуации домашнего насилия
Отдельный случай применения самообороны — это ситуации домашнего насилия. Как правило, в таких обстоятельствах нет камер, которые могли бы зафиксировать происходящее, а у конфликта есть множество предпосылок в виде предыдущих случаев насилия и угроз.
В таких ситуациях доказательствами часто становятся словесные показания сторон конфликта, которые не всегда интерпретируются в пользу жертвы. Чтобы этого избежать, важно с самого начала фиксировать все случаи побоев.
— Если вас бьет близкий вам человек, идите и фиксируйте травму. Если вы по какой-то причине считаете невозможным сообщить, что это он, просто ходите и фиксируйте это в больнице, в переписке с подругой.
Это нужно, чтобы у вас был официальный документ, чтобы потом вы могли не просто сказать: «Он меня бил». А то потом все начинают кричать: «А что она молчала все эти годы?» По крайней мере, ты сможешь доказать, что это происходило. Просто ты об этом не сообщала. И если не заниматься этим, потом будет труднее доказать системность и то, что это реально происходило, — говорит Краснов.
В ситуации, когда при самозащите девушка убивает партнера, документация предыдущих случаев домашнего насилия особенно важна. На суде это может стать одним из факторов того, что это было не простое убийство, а есть мотив обороны.
— Если в итоге случилось так, что вы защитились и своего обидчика-агрессора убили, то все, что вы накопили непосильным трудом и синяками за все эти годы, поможет хотя бы в объяснении того, что происходило. Если даже это не повлечет переквалификации ваших действий, то, по крайней мере, повлечет индивидуализацию наказания в сторону смягчения.
Когда судья увидит, что вас годами избивали, у него будет соответствующее отношение к обидчику. Если в суде присяжных все это продемонстрировать с точки зрения того, что делал потерпевший, то в том числе могут и оправдать. Или хотя бы признать заслуживающей снисхождения, — рассказывает Георгий Краснов.
Судебный процесс по подобному случаю шел в этом году. В сентябре в Камышлове (Свердловская область) суд признал виновным в превышении самообороны отца, который убил своего сына из-за компьютерной игры.
По версии следствия, 29-летний молодой человек громко играл в игру и мешал спать своим родителям. После замечаний отца сын агрессивно отреагировал и стал угрожать убийством. Мать пыталась прекратить конфликт, но в какой-то момент сын схватился за нож. Затем отец тоже взял нож и ударил им сына в лоб. Молодой человек скончался, а отца задержали и арестовали.
Изначально действия отца признали убийством, но затем дело переквалифицировали на статью о превышении пределов самообороны: сторона защиты смогла доказать, что в тот вечер была угроза вреда здоровью подсудимого, а также были приведены свидетельства, что сын регулярно избивал членов семьи.
А в ноябре суд в Сухом Логе и вовсе оправдал женщину, которая защищала себя и детей от агрессивного сожителя, сообщала пресс-служба судов Свердловской области. Все началось в июне этого года, когда пьяный мужчина начал оскорблять и выгонять из дома свою сожительницу Анну. Он угрожал выбросить ее с детьми из окна квартиры, толкал и хватал за руки женщину. Анна в надежде охладить пыл агрессора сделала себе порез на руке, но ее сожитель продолжил нападение и стал толкать женщину в сторону открытого окна. В итоге Анна ударила его ножом в плечо и живот, мужчина выжил.
Сначала в суде действия женщины посчитали умышленным причинением тяжкого вреда здоровью. Однако когда выяснилось, что пострадавший сам начал конфликт, суд переквалифицировал действия Анны на превышение пределов необходимой обороны. Ей назначили 10 месяцев ограничения свободы. Женщина смогла избежать тюрьмы, но, несмотря на то, что сторона защиты доказала факт самообороны, это не уберегло Анну от судимости.