Эксперты во второй раз разрешили сделать центр соцгорода Уралмаша достопримечательным местом

17 июля, 17:48, 2024г.    Автор: IMC

Государственная историко-культурная экспертиза во второй раз выдала положительное заключение на то, чтобы признать центр соцгорода Уралмаша и квартал «Дворянское гнездо» единым достопримечательным местом. Акт экспертизы опубликован на сайте управления госохраны объектов культурного наследия Свердловской области. В этот раз из документа пропало упоминание о возможности появления высотной доминанты в соцгороде, о которой говорил в январе этого года ректор УрГАХУ Александр Долгов.

Территория центра соцгорода Уралмаша, которую планируют наделить статусом достопримечательного места. Скриншот из экспертизы.

Речь идет о признании кварталов в границах бульвара Культуры — улиц Красных Партизан — Орджоникидзе — Кировоградской — Машиностроителей — площади Первой Пятилетки единым памятником культуры. Это предусматривает проект екатеринбургского архитектора Юрия Курашова, по которому исторический центр города Уралмашзавода представляет собой единый архитектурный ансамбль, придуманный в конце 1920-х годов архитектором Петром Оранским. Несмотря на то, что пространство вокруг площади Первой Пятилетки и внутри кварталов формировалось довольно долго (с 1928 по 1958 год) и немного менялось, в целом оно соответствует первоначальной задумке. 

С ним согласился эксперт из Санкт-Петербурга Александр Быков, который и выдал положительное заключение. 

Проектное решение центральной части города Уралмашзавода, 1935 год. Скриншот экспертизы

Это вторая экспертиза, одобряющая признание части соцгорода Уралмаша достопримечательным местом. Первую в марте этого года подписала искусствовед-реставратор «УралНИИпроекта» Людмила Михайлова. Заказчиком тогда выступило Уральское общество охраны культурного наследия, где Михайлова является соучредителем.

Вторым учредителем общества является ректор Уральского архитектурного университета Александр Долгов. В январе в научной статье он предложил построить 25-этажную высотку у площади Первой Пятилетки, обосновав это необходимостью высотной доминанты в центре соцгорода. Активисты выступили против документа и во время общественных обсуждений призывали горожан отправлять замечания в управление госохраны ОКН. 

В итоге первая экспертиза была отозвана заказчиком. В ней допускалось строительство высотки рядом с площадью. Из второго (нынешнего) варианта пропало упоминание о возможности появления в центре соцгорода высотных доминант. Зато появилось упоминание «композиционных акцентов в виде зданий, расположенных в углах кварталов». Что именно оно обозначает, из текста экспертизы неясно.

Скриншот журнала «Академически вестник УралНИИпроект»

В беседе с It’s My City градозащитник Олег Букин сказал, что предмет охраны в новой экспертизе, как и в предыдущей, описан неточно, из-за чего девелоперы смогут это использовать для последующей застройки у площади Первой Пятилетки. Тем не менее территорию нужно включить в реестр памятников как можно быстрее, иначе этот процесс может затянутся на годы, считает Букин.

«Мы должны всячески работать над тем, чтобы улучшить предмет охраны, у каждого есть такая возможность. Принимать экспертизу и проект или нет — это очень сложное решение. Если бы я занимался этим, то был бы совершенно другой предмет охраны. Но сейчас на одной стороне весов включение в реестр со всеми минусами, а на другой — риск того, что соцгород в реестр никогда не внесут. Сейчас госорган лоялен и согласен на наделение статусом достопримечательного места, но потом он перестанет быть лояльным. Появятся какие-то серьезные игроки, девелоперы, которые зайдут на эту территорию», — говорит Олег Букин.

Фото: It's My City

Однозначно против статуса достопримечательного места выступает движение «Реальная история». По их мнению, в новую зону охраны не включили Уралмашзавод, хотя он входит в единое пространство с соцгородом. Зато внесли объекты культурного наследия (ОКН) федерального значения, что фактически снижает их охранный статус. 

Активисты требуют установить для соцгорода и Уралмашзавода статус исторического поселения, у которого есть «четкие» методические рекомендации, в отличие от достопримечательного места.  Представитель движения, градозащитница Марина Сахарова ответила It’s My City, что пока не читала экспертизу. Она сможет прокомментировать ее, как только с ней ознакомится.

С 17 по 29 июля экспертиза проходит общественные обсуждения, по итогом которых ее могут отклонить, как было в марте, либо принять и ввести для соцгорода Уралмаша статус достопримечательного места. 

Нам нужна ваша помощь! It’s My City работает благодаря донатам читателей. Оформить регулярное или разовое пожертвование можно через сервис Friendly по этой ссылке. Это законно и безопасно.

Поделись публикацией:

Подпишитесь на наши соцсети: