«Нужно использовать день выборов, чтобы показать, что мы есть и нас много»

Уже завтра, 15 марта, в России стартует голосование на выборах президента, которое продлится до вечера воскресенья, 17 марта. В эти дни россиянам предстоит проголосовать (или не проголосовать) за одного из четырех кандидатов, которых допустили к выборам.

Победа инкумбента (действующего президента) Владимира Путина казалась многим очевидной еще до начала предвыборной кампании, а все его оппоненты на вопрос о том, планируют ли они победить, отвечали уклончиво и с улыбкой либо открыто говорили о том, что сейчас у России может быть только один лидер.

Выборы 2024 года также критикуют за отсутствие выбора, невозможность адекватного наблюдения и возможные фальсификации. Тем не менее, почти все оппозиционные политические силы и лидеры призывают сторонников прийти на избирательные участки, чтобы заявить о себе, проголосовать за одного из трех альтернативных кандидатов или испортить бюллетень, повлияв на итоговый результат.

It’s My City собрал все, что известно о предстоящих выборах, кандидатах и предлагаемых стратегиях участия в голосовании.

Дистанционное голосование

В президентскую кампанию власти стали активнее продвигать дистанционное электронное голосование (ДЭГ), когда избиратель может проголосовать, авторизовавшись через портал Госуслуг. Впервые его протестировали в 2019 году на выборах в Мосгордуму, а на всероссийском уровне (в семи регионах, в том числе в Москве) — в 2021 году, когда выбирали Госдуму. Уже тогда к этой системе у независимых экспертов были большие вопросы.

Больше всего опасений вызывает невозможность контроля: наблюдать за голосованием нескольких миллионов человек очно в помещении территориальной избирательной комиссии могут только 12 человек от четырех кандидатов (по три от каждого) и десять членов комиссии, а в остальном наблюдение будет организованно удаленно, пишут «Ведомости».

Кроме того, в программный код ДЭГ может вмешаться разработчик, программа подсчитывает голоса неизвестным для постороннего (не разработчика) способом, а также есть риск того, что проголосовать смогут «мертвые души» (неудаленные аккаунты умерших людей) и боты (извне нельзя удостовериться, что голос отдал реальный человек). О технических изъянах системы подробно писал IT-специалист Петр Жижин на «Хабре».

В защиту ДЭГ традиционно высказывался журналист Алексей Венедиктов*, который руководил штабом наблюдения за выборами в Москве. Он агитировал в поддержку дистанционного голосования, называя это быстрым и удобным способом принятия решений, и утверждал, что система подсчитывает корректно, а результаты может проверить каждый.

— Моя задача — сделать из дистанционного электронного голосования обычную бытовую историю, благодаря которой люди смогут быстро принимать решения. Сейчас они могут решать по установке шлагбаума во дворе, например. Или, например, определять время каникул в той или иной области в том или ином городе. И это [электронное голосование] должно быть таким же бытовым предложением, как электронная запись к врачу. Кнопкой. Или как вызов «Убера». Кнопкой. Вот эта кнопка должна быть, — объяснял Венедиктов в интервью «Медузе»*.

В ответ Венедиктову заявляли, что ДЭГ может безукоризненно работать только в демократических странах с высокой политической конкуренцией. А в России все, что облегчает голосование, также облегчает фальсификации при голосовании, утверждал политолог и профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Петр Голосов.

На предстоящих выборах дистанционное электронное голосование будут использовать 29 регионов, среди которых есть крупные субъекты с городами-миллионниками — например, Москва, Нижегородская, Новосибирская, Челябинская, Ростовская, Воронежская области, Пермский край. Есть в списке и Свердловская область.

По последним данным Минцифры, наш регион оказался на пятом месте по количеству поданных заявок на ДЭГ. На конец февраля заявление подали около 232 тысяч жителей региона (около 7% от всего числа избирателей, всего их около 3,3 млн человек). 

Всего в России, по данным на 11 марта, на ДЭГ зарегистрировались 8,5 млн человек (около 7,5% от всего числа избирателей в России). Из них половина подали заявления, так как будут находиться не по месту регистрации. Но эти цифры не учитывают Москву с более чем 7 млн избирателями, где голосовать электронно можно без подачи заявления.

Дистанционное электронное голосование стало одним из инструментов злоупотребления админресурсом, когда работодатель обязывает бюджетников участвовать в голосовании дистанционно и присылать отчеты по итогам.

Так было, например, во время выборов в гордуму Екатеринбурга в 2023 году. It’s My City известен случай, когда руководство учреждения дополнительного образования в Кировском районе потребовало от преподавателей голосовать через ДЭГ, приложив к сообщению в чате список из предпочтительных кандидатов от «Единой России». Также учителей попросили отчитаться об отданном голосе в личных сообщениях, пригрозив, что вычислят через систему, если педагог откажется голосовать.

Списки с «перспективными кандидатами» рассылали и в других бюджетных учреждениях, писал «Новый день». За них, как и в прошлом случае, начальство просило голосовать дистанционно, причем с 8:00 до 14:00.

Просьбы и требования подать заявление на ДЭГ были и во время президентской кампании. Например, в январе этого года руководители бюджетных учреждений начали рассылать сотрудникам сообщения о необходимости зарегистрироваться в системе дистанционного голосования, писали «Вечерние ведомости». Руководители объясняли это тем, что проголосовать лично на участках смогут только пожилые люди и те, кто не смог зарегистрироваться на «Госуслугах». Хотя по закону голосовать на избирательных участках имеет право любой человек.

В Москве электронное голосование и вовсе преследует даже тех, кто собирается голосовать «на бумаге». На избирательных участках будут стоять терминалы, где можно оставить голос через систему ДЭГ. О подобных терминалах в Свердловской области не сообщалось. 

Трехдневное голосование

Возможность голосовать в течение нескольких дней власти ввели в июле 2020 года. В Госдуме такую меру обосновали в том числе распространением коронавируса: так якобы можно избежать столпотворений на участках. Спустя год многодневное голосование опробовали во время выборов в Госдуму, которые проходили с 17 по 19 сентября.

Несмотря на то, что пандемия ковида официально закончилась, проводить двух- и трехдневные голосования продолжают. Например, в 2023 году «единые дни голосования» в Свердловской области выпали на 9 и 10 сентября. Теперь пришел черед и трехдневного голосования за президента. ЦИК объяснила, что голосовать три дня необходимо, «в целях создания дополнительных возможностей реализации избирательных прав граждан».

Ради проведения голосования школам, где находятся избирательные участки, власти рекомендовали перейти на дистанционное обучение уже с четверга 14 марта, чтобы участки успели подготовить к выборам.

Викторина «Опорный край»

В конце января власти Свердловской области объявили о проведении викторины «Опорный край» к 90-летию региона с 15 по 17 марта. С голосованием совпали не только даты, но места: лотерею будут устраивать рядом с избирательными участками, о чем открыто заявляется в рекламе «Опорного края».

На викторине участникам предложат ответить на вопросы об истории Свердловской области, а победителям обещают подарить 45 квартир, 100 автомобилей, 20 мотоциклов «Урал» и 2000 смартфонов.

Формально «Опорный край» не связывают с выборами, но в России подобные викторины и розыгрыши часто проводят во время голосования, чтобы поднять явку лояльных власти избирателей. В Свердловской области к этому прибегали в 2017 году во время выборов губернатора, хотя в избиркоме связь лотереи и голосования отрицали. 

Сейчас ради пиара викторины выпускают вирусные ролики — например, про умершего деда, который тоже решил поучаствовать в конкурсе, чтобы выиграть мотоцикл «Урал». Официально организаторы лотереи заявляют, что не имеют отношения к рассылке.

Наблюдатели

В Свердловской области, как и в других регионах России, активисты собирали штаб независимых наблюдателей, которых собирались отправить на избирательные участки, предварительно обучив их.

В нашем регионе независимыми наблюдателями собирались стать 145 человек. Группа активистов начала собирать желающих стать наблюдателями и вести переговоры с партиями и областной Общественной палаты еще в начале в февраля. По словам одного из организаторов, список предложили КПРФ и «Новым людям», об этом представителей партий уведомили около месяца назад. Коммунисты согласились взять наблюдателей сразу, а «Новые люди» долгое время не давали однозначного ответа, но в конце концов согласились и даже пригласили нескольких активистов на свое обучение.

— Еще в начале февраля у КПРФ было понимание, что мы им принесем по крайней мере 30 наблюдателей, «Новые люди» прекрасно контактировали, готовы были принять бесконечное количество людей, — рассказывает один из наблюдателей Михаил Домрачев.

Однако 11 марта, в последний день, когда можно было подать списки наблюдателей, обе партии отказались давать направления наблюдателям.

— Обе партии однозначно сказали, что не подадут списки наблюдателей, которые им передали. Сегодня (11 марта) в 18:00 прием закрыт, — рассказал It’s My City бывший координатор регионального отделения движения «Голос»* Александр Грезев, который консультировал активистов.

Наблюдатели, которых «Новые люди» уже согласовали и пригласили на обучение, получили сообщения от представителя партии, что все отменяется, так как им «запретили выставлять наблюдателей». 

Позже пресс-служба «Новых людей» объяснила отказ тем, что региональное отделение партии не успело согласовать списки наблюдателей со «штабом», подготовить документы и дождаться ответа от юристов. При этом «Новые люди» все-таки отправят наблюдателей, но не от своей партии, а от Общественной палаты Свердловской области 

— Наши сторонники, которые заявились раньше всех, вошли в состав наблюдателей от Общественной палаты, — сказано в письме активистам, получившим отказ.

В КПРФ заявили, что увидели список из 145 наблюдателей в последний момент. Глава регионального отделения КПРФ Александр Ивачев рассказал 66.ru, что все желающие уже получили направления от партии, а 11 марта телефон КПРФ стали «атаковать» активисты с вопросами о наблюдении. 

— Мне, например, позвонили в 17:00. Ровно за час до дедлайна подачи списков в территориальную избирательную комиссию и предложили каких-то 100 наблюдателей. Я объяснил им, что все списки уже поданы в избирательные комиссии. И даже если бы нам было без разницы, кто эти люди, мы бы все равно физически ничего не смогли уже изменить. Похоже на какую-то странную провокацию, — сказал Ивачев.  

По версии Александра Грезева, в Свердловской области списки независимых наблюдателей не согласовала администрация губернатора. Такая же проблема с «Новыми людьми» возникла в Челябинске, Тамбове и Казани, утверждает Грезев.

— Партии каким-то образом подписали соглашение с Общественной палатой, что они добровольно отказываются от своего права направлять наблюдателей, и всех наблюдателей они согласовывают с Общественной палатой. Как нам объяснили, она в свою очередь согласовывает список то ли с полпредством, то ли еще с кем-то, — пояснил It’s My City один из Михаил Домрачев.

Кандидаты

В этот раз в бюллетень попали всего четыре кандидата — инкумбент Владимир Путин, а также депутаты Госдумы Леонид Слуцкий (ЛДПР), Николай Харитонов (КПРФ) и Владислав Даванков («Новые люди»). О том, кто еще пытался баллотироваться и собирал подписи (например, Борис Надеждин и Рада Русских), мы писали здесь.

Путин участвует в выборах уже в пятый раз, благодаря тому что в 2020 году инициировал изменения в Конституцию, согласно которым ему можно баллотироваться еще минимум два раза. Он выступает за продолжение военных действий в Украине для достижения целей «спецоперации», но утверждает, что Россия не отказывается от переговоров. В рамках своей кампании он сделал акцент на повышении рождаемости — анонсировал продление программы материнского капитала до 2030 года и выплаты 75 млрд рублей регионам с низкой рождаемостью.

В этом году Путин традиционно отказался от участия в дебатах. «Россияне имеют возможность видеть заявления Путина по всем аспектам жизни на ежедневной основе», — объяснил его пресс-секретарь Дмитрий Песков. Самыми громкими предвыборными выступлениями Путина стали интервью Такеру Карлсону, послание Федеральному собранию и еще одно интервью, Дмитрию Киселеву.

В 2023 году Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест Путина по обвинению в незаконной депортации украинских детей на территорию России.

Леонид Слуцкий — 56-летний депутат Госдумы от ЛДПР и нынешний руководитель партии. Им он стал после смерти Владимира Жириновского. Во многом текущая президентская кампания Слуцкого построена на имени Жириновского: «Дело Жириновского живет». В одном из предвыборных роликов он оставляет табличку с именем основателя ЛДПР, когда занимает его кабинет.

В 2018 журналистка Русской службы BBC Фарида Рустамова, журналистка Екатерина Котрикадзе (на тот момент в RTVI) и продюсер «Дождя»* Дарья Жук обвинили Слуцкого в домогательствах. Однако сам Слуцкий и его коллеги по Госдуме (например, Вячеслав Володин) заявили, что обвинения журналисток — «политическая заказуха». В итоге парламентская комиссия по этике не увидела в действиях депутата нарушений.

Слуцкий поддерживает так называемую «спецоперацию» в Украине, а также выступал за присоединение Крыма к России. За это власти США и стран Евросоюза внесли его в санкционные списки.

Владислав Даванков — депутат и вице-спикер Госдумы, коим он стал, избравшись в парламент в октябре 2021 года. Ему 40 лет, он сын Андрея Даванкова, который вместе с Алексеем Нечаевым основал компанию Faberlic и партию «Новые люди», которую политологи называют либеральным проектом администрации президента.

За три года работы депутатом Даванков выдвинул в Госдуме несколько странных предложений, например, разработать стандарт рецепта шаурмы, отменить домашние задания в школах, переименовать населенные пункты с «обидными» названиями. Он также был соавтором закона о запрете трансгендерного перехода. 

Вместе с тем Даванков с «Новыми людьми» поддерживал смягчение законодательства в отношении «иностранных агентов», а также выступал против доносов, предлагая ввести наказания в виде обязательных работ для «серийных доносчиков».

Во время агитации Даванков осторожно высказывается за мир и переговоры, из-за чего некоторые оппозиционеры называют его единственным антивоенным кандидатом в бюллетене.

Тем не менее, будучи депутатом Госдумы, в феврале 2022 года он голосовал за признание независимости «ЛНР» и «ДНР», как и все остальные депутаты. 

— Демократия это когда мы дискутируем до принятого решения. А когда решение принято, нужно действовать, — объяснял Даванков «Ведомостям».

Однако в разговоре с корреспондентом «Коммерсанта» депутат пояснил, что напряженные отношения России и Украины невыгодны в первую очередь жителям контролируемых российскими военными территорий, а также самой России и Украине. В 2022 году Евросоюз, Великобритания, Канада, США, Япония и другие страны ввели против Даванкова санкции.

Наконец, последний кандидат Николай Харитонов — депутат Госдумы, избирающийся с 1993 года, сначала как представитель Аграрной партии России, а позже КПРФ. Он уже участвовал в выборах президента от коммунистов в 2004 году вместо лидера партии Геннадия Зюганова и повторяет этот опыт сейчас. Харитонов старше Путина на 4 года — ему 75 лет. 

Главный лозунг «красного» кандидата «Поиграли в капитализм — и хватит». Несколько недель назад в телеграм-каналах и СМИ начал распространяться ролик якобы от ютуб-канала Николая Харитонова, где говорилось о страшной России будущего, где правят представители ЛГБТ, а люди с традиционными ценностями преследуются. Позже канал удалили, сейчас ролик недоступен. 

Харитонов однозначно выступает за «спецоперацию» и за скорую победу России в военных действиях. Как и остальные кандидаты, США, Евросоюз, Великобритания и другие страны внесли его в санкционные списки за поддержку так называемой «СВО». 

Что предлагает делать на выборах оппозиция?

Голосовать за Даванкова

Российские оппозиционеры разделились во мнении, что необходимо делать избирателям, чтобы помешать Владимиру Путину получить большинство голосов. Например, Максим Кац* призывает голосовать за Владислава Даванкова как за единственного кандидата, риторика которого хоть немного похожа на антивоенную (хотя Кац утверждает, что она точно антивоенная). 

— Речь не о том, чтобы избрать приспособленца из Госдумы президентом России, и не о том, что на этих выборах сменится власть. Что есть сейчас — так это кандидат с антивоенной программой, явно ее артикулирующий <…> Все, что нам необходимо знать о Даванкове, есть в его предвыборных материалах, мы голосуем именно за них: за мир, за отмену репрессивных законов, за возвращение страны в норму, — говорит Максим Кац.

Политолог Екатерина Шульман* отнеслась к этой тактике благосклонно. По ее словам, в нормальных выборах такой метод бы сработал, так как большое количество людей сконцентрировались бы вокруг одного кандидата, что снизило бы процент проголосовавших за Путина. Примерно так же действует «Умное голосование», разработанное командой Алексея Навального.

— Применимо ли это к выборам 2024 года? С одной стороны, можно сказать, что применимо, а почему нет? Представьте себе, что мы все вместе решим этого пупса пластикового сделать вторым по фактическому результату. Я думаю, что это вполне достижимая цель <…> Если Даванков станет вторым, то это продемонстрирует пресловутый запрос на изменения, ­— сказала Екатерина Шульман в разговоре с «Русской службы Би-би-си».

Прийти на участки в полдень воскресенья

Однако многие не согласились с предложением Каца. Социолог Игорь Эйдман* заявляет, что Даванков — проект бывшего председателя российского правительства и нынешнего куратора внутренней политики Кремля Сергея Кириенко. 

— Кремль получит не только дополнительную явку и подтверждение легитимности выборов (мол, была конкурентная борьба, и даже оппозиционеры, смотрите, какие очереди собрали у участков, но Путин все равно победил). АП (администрация президента — прим. ред.) приобретет карманного лидера, которого «массово поддержал» оппозиционный электорат, — написал в своем телеграм-канале Эйдман. 

Похожей позиции придерживается и политолог Иван Преображенский. В эфире «Радио Свобода»* он пояснил, что оппозиция не едина, поэтому в ней есть люди, которые поддерживают «кремлевские нарративы». 

— Что касается истории с Даванковым, совершенно очевидно, что в условиях отсутствия выборов можно играть во флешмобы вроде голосования в 12 часов, неважно за кого, чтобы были очереди, но нельзя играть ни в какого конкретного кандидата, — сказал Преображенский. 

Под флешмобом политолог понимает акцию «Полдень против Путина», которую придумал бывший депутат заксобрания Петербурга Максим Резник* и поддержал Алексей Навальный еще до своей смерти. Суть акции сводится к тому, чтобы коллективно прийти на избирательные участки 17 марта в 12:00. 

— Нам нужно использовать день выборов, чтобы показать, что мы есть и нас много. Мы настоящие, живые, реальные люди, и мы против Путина, — сказала позже Юлия Навальная.

Предполагается, что в рамках «Полудня против Путина» избиратели сами решают, что делать дальше: проголосовать за кого угодно, кроме Владимира Путина, или просто испортить бюллетень.

Испортить бюллетень

Портить бюллетени призывает движение «Путь домой», которое объединяет жен мобилизованных, выступающих за их возвращение из зоны боевых действий.

«Мы предлагаем не просто идти на выборы, но и сделать наш голос громче более радикальным способом: портить бюллетени, ведь кандидата, который волнуется за демобилизацию, просто нет. Это станет ясным сигналом нашего протеста и недовольства действующей системой, которая не отвечает на наши запросы», — пишут активистки.

Они допускают возможность проголосовать за Даванкова, но при этом заявляют, что не верят ему. 

Бойкотировать выборы

Партия «Яблоко» и вовсе предлагает бойкотировать грядущие выборы. Ее представители объясняют это тем, что сейчас в стране невозможна свободная дискуссия из-за репрессивных законов, выборы стали непрозрачными из-за ДЭГ, мобильного и многодневного голосования, а предлагаемые кандидаты почти ничем не отличаются друг от друга по взглядам, в том числе относительно военных действий в Украине. 

«В избирательном бюллетене нет никакой альтернативы курсу власти на продолжение боевых действий и гибели людей. „Яблоко“ не поддерживает ни одного из зарегистрированных кандидатов», — приводит пресс-служба партии слова ее главы Григория Явлинского.

В итоге «Яблоко» предлагает два пути: не голосовать или сделать бюллетень недействительным (испортить его).

Какой бюллетень считается испорченным?

Далеко не все понимают, как делать бюллетень недействительным, чтобы его было невозможно было посчитать в пользу нежелательного кандидата. 

Бюллетень останется действительным, даже если вы его разрисуете, один кандидат будет вычеркнут и вписан другой. Если любой знак (галочка, крестик, смайлик, часть большого рисунка) попадает в квадратик для отметки, то он будет автоматически считан как голос, рассказывают активисты, участвовавшие раньше в наблюдении за выборами.

Поэтому испорченный бюллетень будет считаться недействительным, если отметки будут стоять в двух и более квадратиках. 

Уже после того, как избиратель поставит знаки в нескольких квадратиках, он может что-либо нарисовать, написать свое мнение о кандидатах или вписать своего. 

Испортить электронный бюллетень в ДЭГ будет сложнее, утверждает IT-специалист Петр Жижин.

«Раньше портить бюллетень можно было проще, достаточно было поменять чуть-чуть HTMLку и можно было ставить несколько галок. В этом году все переписали на React, из-за этого все усложнилось», — написал Жижин на своей странице в X.

Существует еще несколько вариантов испортить бюллетень, но не такие гарантированные, как проставление сразу нескольких отметок. Например, опустить в урну пустой бланк. По закону бюллетень должны признать недействительным, но недобросовестные члены избирательной комиссии могут поставить отметку за любого кандидата, и голос будет засчитан. 

Унести бланк домой — тоже известная форма протеста. Избиратель имеет право вынести с избирательного участка бюллетень, однако тогда унесенный бланк могут не посчитать в итоговом протоколе, в чем убедились журналисты «Русской службы Би-би-си» в 2020 году.

Что делать бюджетникам, которых заставляют голосовать 

Россияне продолжают сталкиваться с давлением стороны работодателей. Чаще всего это касается работников бюджетных организаций и даже студентов государственных вузов. Проект «Пространство Политика» предлагает противостоять давлению двумя способами: 

— Не подчиняться требованиям начальства. Несмотря на угрозы неприятными последствиями, у руководителей обычно нет нужных инструментов, а также никто не захочет увольнять сотрудника при нынешнем кадровом голоде.

По статье 7 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» никто не имеет права контролировать волеизъявление гражданина. Работодатель не имеет права собирать данные о том, будет ли голосовать сотрудник, где он будет это делать, а также обязывать голосовать на конкретном участке (или через ДЭГ) и за конкретного кандидата. Все это также является нарушением Трудового кодекса (статья 60 ТК РФ).

Также часть 2 статьи 1 закона «О выборах Президента Российской Федерации» говорит о том, что никто не имеет права оказывать воздействие на гражданина и принуждать его к участию или неучастию в выборах.

Ранее движение «Голос»* также рекомендовало любым способом фиксировать такие нарушения со стороны работодателей. Если снять видео, фото или сделать скриншот сообщений не удалось, то работники могут составить коллективный акт. На все нарушения можно пожаловаться:

— в Рострудинспекцию;

— региональный или федеральный избирком;

— в прокуратуру.

Информацию о принуждении к голосованию также принимают активисты проекта «Карта нарушений».

Однако есть и те, кто не захочет идти на открытый конфликт с начальством, но все равно желает сделать собственный выбор на выборах. Для таких людей уральские активисты создали бот в Telegram @votehelper2024_bot, который поставит на фотографии пустого бюллетеня галочку за кандидата, за которого требует голосовать руководитель. 

— Вы приходите на участок, получаете пустой бюллетень для голосования, фотографируете бюллетень, бот ставит на фото отметку, будто вы проголосовали за Путина, вы сохраняете фото для отчета, а у вас есть возможность проголосовать так, как вы хотите, — объясняют создатели бота.

*Власти считают их «иностранными агентами» 

**Принадлежит Meta, признанной в России экстремистской организацией

Поделись публикацией: