Уральским предпринимателям окончательно разрешили использовать изображение памятника Татищеву и де Геннину в Екатеринбурге в коммерческих целях. Ранее против этого выступала «Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства» (УПРАВИС), которой принадлежали права на памятник.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в Перми отказал УПРАВИС в иске к издателю «Риал Рашн Экспедишн», напечатавшему изображения скульптур в путеводителях. Об этом сообщил в своем телеграм-канале адвокат Евгений Дедков, представлявший интересы ответчика.
Защитник компании «Риал Рашн Экспедишн», которая выпускала путеводители по Екатеринбургу и напечатала в них изображения памятников основателям города и Мамину-Сибиряку, доказал в суде, что компания лишь «цитировала» произведения искусства, поэтому не нарушала закон об авторском праве.
«Апелляционная инстанция прозрела, увидела данный довод в жалобе и сегодня вынесла постановление о полном отказе в иске УПРАВИС в силу того, что ответчик ООО „Риал Рашн Экспедишн“ выполнил требования ГК о цитировании скульптуры», — пишет Евгений Дедков.
Ответчиком по этому делу была директор компании-издателя Марина Чеботарева. С ней УПРАВИС судился с 2018 года
«Мы победили. [Теперь] можно продавать путеводитель, фотографировать и использовать памятники в печатных изданиях. Мы не могли полноценно продавать путеводители с этими фотографиями с декабря 2018 года. Когда-то мы продавали, заклеив фото памятников. Была даже такая акция, когда фотографию заклеивали и писали „Памятники под запретом“. В иске с меня требовали очень крупную сумму за использование, потому что все зависело от количества проданных экземпляров», — рассказала 66.RU Марина Чеботаева.
УПРАВИС требовал от нее выплатить 40 тыс. рублей за снимки памятника Мамину-Сибиряку на Плотинке и за фото памятника основателям Екатеринбурга, опубликованные в путеводителе «Наш Екатеринбург». Позже она собственноручно заклеивала фото скульптур в своем путеводителе в связи с претензиями компании.
УПРАВИС подает иски на основании того, что соавтор памятника и скульптор Петр Чусовитин заключил с компанией договор по защите интеллектуальных прав. Помимо Чеботаревой, ассоциация подавала в суд и на других предпринимателей. Согласно данным базы «Контур Фокус», компания также требовала деньги с кондитерской фабрики «Волжанка» за использование изображения скульптур Татищева и де Геннина на фантиках от конфет, а также с индивидуального предпринимателя Эренбурга Б. А. за печать семнадцати открыток с видами на этот же памятник.
По данным «Контур Фокус», УПРАВИС была связана с Российским союзом правообладателей, директором которой является режиссер Никита Михалков. Раньше участником ассоциации был Фонд сохранения культурного наследия художника Петра Кончаловского, которым тоже руководил Михалков. Однако теперь в базе указано, что Фонд вышел из состава участников.
Нам нужна ваша помощь! It’s My City работает благодаря донатам читателей. Оформить регулярное или разовое пожертвование можно через сервис Friendly по этой ссылке. Это законно и безопасно.