Если историческое наследие в Екатеринбурге комплексно уже не спасти, то в Свердловской области еще остались города, где сохраняются целые архитектурные ансамбли из старинных домов. Однако за ними должным образом не следят, а на всю область есть лишь один город, где об исторической архитектуре заботятся лучше всего. Остальным грозит перспектива превратиться в подобие «цыганских поселков», как на Юго-Западе Екатеринбурга.
Что происходит в малых городах Свердловской области с архитектурным наследием, как его сохранять и убеждать людей это делать, в авторской колонке для It’s My City объяснил градозащитник и глава общественной организации «Уральский хронотоп» Олег Букин.
Почему важно защищать памятники архитектуры не только в Екатеринбурге?
— Потому что мы должны смотреть в будущее. Что будет после нас? Или хотя бы при нас, через 2–3 года. В силу разных причин будет расти внутренний туризм. Важно, чтобы люди из большого города могли поехать в провинцию и увидеть историческое наследие в более-менее первозданном виде.
Сейчас уже можно формировать маршруты. У нас есть потенциально несколько магистральных направлений: западное, северное, северо-восточное, ну и южное. Это все отрасли экономики, туризм. Если принять сейчас меры, которые защитят исторические города от уничтожения, сфера туризма будет работать в будущем.
Если сейчас не принять срочных мер, то Камышлов превратится во что-то вроде юго-западного района Екатеринбурга.
Спасать нужно, потому что там еще есть, что спасать. Там есть целые градостроительные фрагменты, а не отдельные памятники на фоне «стоэтажек».
Целостную историческую застройку нужно спасать, потому что завтра ее уже не будет: либо ее зашьют сайдингом, либо она сгорит, либо ее застроят. Если ее сохранить, мы сможем компенсировать хотя бы то, что уничтожили в самом Екатеринбурге.
У нас, вроде, есть закон о памятниках, но он не всегда выполняется. Вокруг памятника должна быть охранная зона со своими объектами, тогда в своей исторической среде памятник будет восприниматься гармонично. А охранных зон нет, среду вокруг разрушают, пространство вокруг памятника застраивается и получается ни рыба ни мясо. Просто издевательство.
Я много езжу по городам и селам области, и вижу, что их облик стремительно меняется. Вроде бы вчера ехал — деревенька, избушки стоят, деревянные срубы. А через год там такая картина, как в Цыганском поселке. Это чудовищно просто.
Если в городе есть историческая улица, всю застройку которой объединяют масштаб, объем, структура, стиль, материалы, цветовые решения, декоративные элементы, надо целиком сохранять весь этот уличный фронт. И если дома не являются памятниками, муниципалитет должен в документах добиваться неизменности хотя бы уличных фасадов или утверждать типовые фасадные решения. Чтобы глаз плавно скользил по гармоничному уличному фронту, а не прыгал от мелькающей клаксонной пестроты.
Речь не только о сохранении исторического облика, бог с вами, если вы лишены чувства вкуса и чувства эстетики. Но хотя бы не надо «выжигать» глаза тех, кто будет это видеть.
Наверное, выход заключается в том, чтобы изменить ценностное отношение к архитектуре. Но это долгосрочная цель. Гораздо важнее прямо сейчас спасать исторические домики имеющимися законными инструментами.
В России по закону можно поставить под охрану целое историческое поселение. Чтобы сделать это в Свердловской области, нужна инициатива властей. А в других регионах с такой инициативой могут выступить обычные граждане. У нас же гражданам выступить невозможно. Согласно региональному закону, в области нет ни одного исторического поселения регионального значения. Верхотурье — историческое поселение федерального значения.
Как убедить людей в малых городах, что важно беречь старинные дома
— Нужно показывать и рассказывать. Но главное, обращаться к власти. Не потому что она важнее людей, а потому что у нас мало времени. Счет идет на года два-три, а власти принимают решения по застройке и сносам прямо сегодня.
Можно обращаться и к бизнесу, который владеет домами. У меня был опыт, когда не можешь поставить объект на охрану и идешь к собственникам, начинаешь убеждать сохранить хотя бы фасад. Но это ситуативные и несистемные действия.
Стоит обратиться и к губернатору, и к местным властям, чтобы они трепетнее относились к наследию, даже если оно не включено в реестр памятников. Нужно поставить очень конкретный вопрос: сохранение цельных фрагментов исторической застройки.
Власти местного уровня могут создавать внутренние нормативные документы, чтобы, например, запретить сайдинги на исторических фасадах. По-моему, такое раньше было в некоторых муниципалитетах, например, в Кушве. А на уровне губернатора нужно добиваться поправок в областные законы об историческом наследии и запускать программы сохранения исторических центров.
Если говорить про бизнес, хотелось бы видеть больше предпринимателей, которые понимают, что старина — это свойство, которое при грамотном использовании можно монетизировать, и это может увеличить доходность бизнеса. К сожалению, объекты сносятся.
Бизнес разный. Кто-то кафе хочет открыть и думает, забабахать ли ему хайтек-фасад или оставить прежний, — и тут наше убеждение будет в тему. А у другого есть бабки для постройки стоэтажного дома, и никакие наши убеждения про монетизацию аутентичного одноэтажного объема ему никуда не упрутся.
Губернатор много говорит о сохранении старой архитектуры в Ирбите и Камышлове. Что там?
— Не думаю, что в Ирбите и Камышлове стали лучше следить за историческими архитектурными объектами. Историческую застройку там тупо сносят, причем сами муниципальные власти.
Камышлов и Ирбит, действительно, очень интересные. Там сохранились исторические центры, ярмарочные площади. Если их спасать, то это нужно делать цельными ансамблями, вводя их в перечень исторических поселений, например, или объявляя центры территориями достопримечательных мест.
Единственное, что по Ирбиту делается — это проект объединенных зон охраны. Это хорошо.
Но этот проект разрабатывают не для того, чтобы спасти исторический центр, а чтобы решить, где можно строить в центре города. Ирбит сейчас перекрыт защитными зонами. Это не значит, что проект получился плохой. Но то, что недавно снесли здание древних винниц, которые попадали в охранную зону — это очень плохо.
Такой же проект стоит сделать и в Камышлове. Но лучше дать этим городам статусы исторических поселений, иначе они могут превратиться в «Екатеринбурги», когда все, что не памятник, сносится или когда возле исторического здания строится многоэтажка. Это смотрится не ужасно, это смотрится безобразно. Представьте, что вы чувство вкуса и вам пнули под дых и плеснули в глаза едкой жидкостью.
Лидеры и аутсайдеры в сохранении наследия
— На первом месте в этом топе Сысерть. В Сысерти все совпало идеально. Там есть хороший краевед Александр Савичев, который заинтересован в сохранении наследия и бьется за него, там появился хороший мэр, который понимает ценность и необходимость, целесообразность сохранения этого наследия. Там совпало несколько обстоятельств: общественность, местное самоуправление и то, что это очень богатый город, находящийся на федеральной трассе М5.
Если бы это все было где-нибудь в Ирбите или Камышлове, то не факт, что получилось бы. Но все три фактора совпали и получилось чудо. В Туринске и в Кушве, чтобы сделать так же, придется постараться. Но постараться приблизиться к этому идеалу нужно.
Я живу в Екатеринбурге, но я езжу в Сысерть погулять по историческому центру, там есть аналог нашей «Плотинки». Когда я увидел набережную в Сысерти, я стал ездить туда, потому что она сделана с учетом исторического наследия, в том числе руинированного.
После Сысерти более-менее хорошо в Невьянске. Может, где-то Нижний Тагил. Но в целом ничего подобного, что делают в Сысерти, нет. В Камышлове не очень, в Ирбите не очень, в Кушве тоже так себе власти относятся к историческому наследию.
Что делать?
— Если в муниципалитетах нет денег, то нужна региональная программа, чтобы муниципалитеты получали из бюджета средства на сохранение исторического наследия.
Иногда эта помощь идет, но адресно — на конкретные памятники. Вот в Верхнем Тагиле, например, финансируется восстановление земской школы. Иногда губернатор выделяет деньги на отдельные памятники, например, на Невьянскую башню. Но хочется, чтобы был системный подход, когда мы спасаем не один памятник, но и его окружение, сохраняем исторические центры городов.
Что надо спасать, пока не поздно? Центры городов: Нижнего Тагила, Каменска-Уральского, Камышлова, Ирбита, Кушвы, Невьянска, Алапаевска, Верхней и Нижней Салды, Нижних Серег, Полевского, Туринска, Красноуфимска, Режа, Ревды и других. Отдельное внимание надо уделить селам, сохранившим застройку.
Публикации рубрики «Мнения» отражают личную точку зрения их авторов
Нам нужна ваша помощь! It’s My City работает благодаря донатам читателей. Оформить регулярное или разовое пожертвование можно через сервис Friendly по этой ссылке. Это законно и безопасно.