Экс-схиигумену Сергию утвердили обвинение. Генпрокуратура против рассмотрения дела в Верхней Пышме

2 июля, 17:28, 2021г.    Автор: Алексей Лагутин

В Генпрокуратуре утвердили обвинительное заключение в отношении бывшего схиигумена Сергия (Николя Романова). Ему вменяют самоуправство (ч. 1 ст. 330 УК РФ), нарушение права на свободу вероисповедания (ч. 3 ст. 148 УК РФ), а также склонение к самоубийству прихожан и монахинь (п. «в», «д» ч. 3 ст. 110.1 УК РФ). Согласно норме о территориальной подсудности, дело должны рассматривать в Верхней Пышме, однако обвинение выступает против. Об этом It’s My City рассказал адвокат Сергия Павел Бабиков, а также сообщил «Коммерсантъ».

Фото: Znak

По версии следствия, Сергий незаконно проживал в Среднеуральском женском монастыре, а также был его духовником. Силовики считают, что он поручил своим сподвижникам не пускать на территорию обители комиссию Екатеринбургской епархии, которая приехала провести инвентаризацию и молебен. Таким образом, Сергий якобы нанес существенный вред епархии.

«Приехала комиссия. Перед ней приехали сотрудники спецслужб, которые все это снимали. И то, что их не пустили, они посчитали самоуправством. Хотели они там помолиться, а их не пустили», — сказал Бабиков.

Также, как утверждает следствие, Сергий во время проповеди в храме в честь иконы Пресвятой и Живоначальной Троицы призывал 17 монахинь покончить с собой. Видео с этим моментом было в интернете. По мнению следствия, ролик может побудить к социально опасным действиям, в частности к совершению суицида.

По данным «Коммерсанта», заключение подписал заместитель генпрокурора Анатолий Разинкин. Согласно норме УПК о территориальной подсудности, дело должны рассматривать в Верхнепышминском городском суде. Однако в Генпрокуратуре хотят изменить подсудность, чтобы дело рассмотрели в Москве, для этого его направили в Верховный суд.

«Вообще, подсудность изменяют, когда судят губернаторов или террористов, например, по Северному Кавказу. Если есть вероятность, что не будет беспристрастного суда или какая-то опасность. А здесь какие основания могут быть? Он уже отлучен от церкви и осуждался по административным делам. Какое у него может быть воздействие на суд?» — сказал Бабиков.

Как говорит Бабиков, для защиты невыгодно, чтобы дело рассматривали в московском суде — в Свердловской области живет много свидетелей, которых не допросили. Защита попытается добиться, чтобы суд все же состоялся в Верхней Пышме.

Нам нужна ваша помощь! It’s My City работает благодаря донатам читателей. Оформить регулярное или разовое пожертвование можно через сервис Friendly по этой ссылке. Это законно и безопасно.

Поделись публикацией:

Подпишитесь на наши соцсети: