Нобелевский лауреат физик Андрей Гейм, уехавший из России в начале 1990-х годов, рассказал изданию «Медуза», почему он подписал письмо в защиту Алексея Навального, хотя ранее во многом поддерживал Владимира Путина и не соглашался критиковать Россию за присоединение Крыма. По словам Гейма, сейчас Россия оказалась на пороге восстановления сталинизма, и этому нужно противостоять.
«Здесь же дело идет не о Навальном, — говорит Гейм. — Я не знаю программу Навального, его самого я не встречал. Если я начну разбираться в его политической программе, думаю, найду много фактов, с которыми не соглашусь. Более того, я должен признаться, что до какого-то года — сейчас не вспомню, но думаю, до 2013 или 2015 — я был, не могу подобрать русское слово, apologist [апологет], защищал Путина и российское правительство. Потом случился перелом», — рассказал ученый.
[…]
«Кафка! По-другому не назовешь, когда тебе в трусы льют „Новичок“, — считает он. — Здесь у меня уже перестали возникать сомнения. Я не сторонник Навального. Хороший он или плохой, я не знаю. Он представляет собой на самом деле лакмусовую бумажку — что произойдет с Россией в будущем. Если его убьют одним или другим способом, опричниками уже не прикроешься — дело достигло такого политического уровня, что ясно, что ответственность будет лежать на Путине лично. Я не думаю, по крайней мере, не хочу думать, что он хочет войти в историю как [Лаврентий] Берия или Иди Амин».
Гейм объясняет, что в случае смерти Навального в тюрьме в России может вернуться тоталитаризм. «Существуют многие преграды — моральные и другие — перед тем, как человек убивает человека. Но после того, как один раз убил, повторить это еще и еще один раз становится уже легче, непринужденнее. Если что-то случится с Навальным, я боюсь, что все обернется в беспредел — такое хорошее русское слово. То есть Россия, какой бы она ни была сейчас, со своими хорошими и плохими сторонами, превратится в зону, как это было при Сталине и Берии. Для меня то, что происходит с Навальным — переломный момент. Поэтому я очень беспокоюсь», — говорит он.
При этом Гейм считает, что выбрать Навального президентом — не лучшая идея, но в роли лидера оппозиции он нужен и полезен.
«Оппозиционеры на Западе, и в Англии таких хватает, хорошо находят слабые места в политике правящей элиты и критикуют их, но, когда приходят к власти, у них [остается] укоренившийся за многие годы в оппозиции менталитет. Если говорить простым языком, эти люди легко делят все на белое и черное. А находясь у власти, нужно [уметь различать] все 50 оттенков серого. Для этого нужен совсем другой менталитет, не оппозиционный.Бывают люди, которые могут переключиться — но это исключительно трудное переключение. В любом случае это абстрактный разговор. Я думаю, в ближайшие два десятка лет Навальному никак не стать президентом России. Он должен выполнять те функции, которые ему нравятся и которые у него хорошо получаются — роль лидера оппозиции», — считает Гейм.
Целиком интервью нобелевского лауреата читайте на «Медузе».
Нам нужна ваша помощь! It’s My City работает благодаря донатам читателей. Оформить регулярное или разовое пожертвование можно через сервис Friendly по этой ссылке. Это законно и безопасно.