Ректор Гуманитарного университета в Екатеринбурге выступил на стороне защиты на суде Беркович и Петрийчук

Ректор екатеринбургского Гуманитарного университета Лев Закс дал показания на суде по уголовному делу режиссера Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук, обвиняемых в оправдании терроризма из-за спектакля «Финист ясный сокол». Закса пригласила сторона защиты в качестве эксперта-культуролога, писала «Медиазона»*.

Лев Закс. Фото: соцсети Гуманитарного университета

Лев Закс прилетел в Москву из Екатеринбурга 23 мая, и вечером того же дня его допросили во 2-м Западном окружном военном суде (его официальное название). В январе этого года экспертизу пьесы провела эксперт от УФСБ по Свердловской области Светлана Мочалова, найдя в произведении признаки оправдания терроризма. Из-за этого прокурор Екатерина Денисова выступила против допроса Закса, так как он оценивал экспертизу, сделанную в рамках следствия. 

Судья Юрий Массин разрешил допросить ректора, и адвокат Орешникова зачитала заключение Закса, в котором культуролог приходит к выводу, что в спектакле нет признаков оправдания терроризма. 

«Наоборот, в нем талантливо показана антигуманная и преступная роль терроризма», — цитирует адвокат Льва Закса. 

По его словам, авторы показывают, как героини постановки Марьюшки идеализируют своих женихов-террористов и продолжают это делать, несмотря на то, что вся эта история привела их к «абсолютной катастрофе и падению». При этом зритель через актера, через контекст понимает антитеррористический и гуманистический посыл режиссера спектакля и автора пьесы.

«Не надо думать о зрителе, что это чистая доска», — добавляет Лев Закс. 

Спектакли нельзя оценивать по отдельным фрагментам, как это сделала эксперт Мочалова, постановку нужно оценивать в целом, утверждал на суде ректор Гуманитарного университета. 

Прокурору Денисовой не понравилось, что Закс, по ее мнению, поставил под сомнение заключение и квалификацию эксперта ФСБ Светланы Мочаловой. Культуролог ответил, что не сомневается в экспертности Мочаловой как лингвиста, но произведение искусства не следует рассматривать только с лингвистической точки зрения. Мочалова не считала его контекст и оценила художественные образы неверно, заявил Закс. 

«Надо было с точки зрения реального спектакля, а не того, что там подразумевается», — объяснил культуролог. 

Он также уточнил, что сначала сделал свое заключение, прочитав пьесу Петрийчук (спектакль «Финист ясный сокол» Закс смотрел, когда постановку привозили в Екатеринбург в 2021 году), а только после этого он ознакомился с экспертизой Мочаловой. 

Лев Закс — профессор, доктор философских наук и культуролог. В 1990 году он стал одним из учредителей негосударственного Гуманитарного университета в Екатеринбурге. 

Спектакль «Финист ясный сокол» Жени Беркович по пьесе Светланы Петрийчук рассказывает о женщинах, которые познакомились в интернете с представителями радикального ислама и решили уехать к ним в Сирию. Премьера постановки состоялась в 2020 году, а в 2022 году спектакль получил две «Золотые маски». 

В мае 2023 года из-за спектакля на Беркович и Петрийчук возбудили уголовное дело об оправдании терроризма. Обе обвиняемые находятся в СИЗО. Сейчас во Втором Западном окружном военном суде идет заседания по этому уголовному делу. 

* Минюст РФ внес издание в реестр «иностранных агентов»