«Лучше перестраховаться, чтобы сохранить окружающую среду»

Две недели назад в новостях появились сообщения, что в микрорайоне Широкая Речка в Екатеринбурге может появиться мусороперерабатывающий завод. Местные жители выступили против, поскольку опасаются, что предприятие начнет загрязнять воздух и будет создавать шум. 

Собственник компании и городские власти заявляют, что предприятие работает уже несколько лет и ничего нового строить в районе не планируют, компания лишь собирается испытать и запатентовать новую технологию переработки отходов на специальном станке. Активисты тем не менее не доверяют их заверениям.

It’s My City поговорил со всеми сторонами конфликта и рассказывает, что именно пугает местных жителей, почему у них возникают сомнения по поводу работы предприятия и как его владелец пытается убедить их в обратном.

С чего все началось

В начале ноября на сайте администрации Екатеринбурга начались общественные обсуждения по поводу использования технологии переработки отходов производства и потребления в микрорайоне Широкая Речка. Инициатором слушаний выступила «Ведущая утилизирующая компания» (ВУК), а на обсуждение вынесли документы по оценке воздействия технологии на окружающую среду (ОВОС).

Использовать технологию предлагают на уже существующем предприятии ВУК на улице Савкова, 45, оно находится в 147 метрах от жилой и общественно-деловой застройки. Из материалов обсуждений следует, что на предприятии поставят дробилки, миксеры, сушильные камеры, пресс, вакуумный насос и другое оборудование. Перерабатывать отходы предлагают как внутри здания, так и на открытом воздухе. 

В документах открыто говорится, что работа предприятия будет отчасти негативно влиять на окружающую среду — загрязнять воздух и создавать шум, а в процессе переработки будет образовываться мусор. Но специалисты считают, что все показатели вредных выбросов находятся в пределах нормы.

Появление этих документов напугало жителей микрорайонов Мичуринский и Широкая Речка. Прочитав их, горожане предположили, что предприятие собирается построить полноценный мусороперерабатывающий завод. Уже через два дня после публикации документов они встретились с собственником компании Юрием Аксеновым и депутатом гордумы Станиславом Киселевым.

Фото: телеграм-канал Веры Мангилевой

Киселев рассказал жителям, что строить здесь ничего не собираются, а общественные обсуждения нужны только для испытания новой технологии переработки отходов. Однако депутат не смог ответить на вопрос, зачем тогда проводят обсуждения, если ничего строить не планируют, говорит юрист и участница инициативной группы Вера Мангилева.

«Мне известно, что протокол общественных обсуждений в форме слушаний является необходимым документом для подачи итоговых материалов на государственную экологическую экспертизу. А дальше строительные проекты обсудят и строительство начнут», — предполагала Мангилева в своем телеграм-канале.

Позже к жителям района приехал генеральный директор ВУК Юрий Аксенов. Он попытался объяснить жителям района, что строить завод не будет.

— Из разговора мы вынесли, что деятельность, которую планируют вести по документам, уже ведется. Такое чувство, что пытаются легализовать то, что уже построено и делается, — рассказала Вера.

Вторая встреча местных жителей прошла 17 ноября. Тогда с людьми снова встретился депутат Станислав Киселев. Вера Мангилева в своем телеграм-канале написала, что депутат изменил свою позицию по ВУК.

«Станислав Александрович заявил, что он сам и ряд депутатов местной думы будут выступать против строительства и работы предприятия по утилизации отходов из-за его близкого расположения к жилью», — сообщила Мангилева.

В конце встречи Киселев предложил трем общественникам посетить предприятие, чтобы удостовериться, что там происходит.

Жители Широкой Речки и депутат Киселев (в кепке). Фото: телеграм-канал Веры Мангилевой

Зачем это нужно собственнику

Собственник ВУК Аксенов рассказал, что его предприятие работает уже 15 лет по лицензии Росприроднадзора. На нем уже перерабатывают оргтехнику, промышленное оборудование и медицинскую аппаратуру.

— Чтобы расширить перечень отходов, принимаемых к переработке, мы разработали совершенно новую, уникальную технологию, — говорит Юрий.

Аксенов добавил, что ни о каком вредном производстве речи не идет. Пока что он планирует запустить экспериментальное производство своего станка для переработки отходов, чтобы запатентовать технологию, поэтому он провел экспертизу ОВОС. 

— Процедуру необходимо пройти, чтобы технология попала в Реестр наилучших доступных технологий. Здесь есть цель еще и улучшить экологию всей страны, поскольку после попадания в реестр всем предприятиям можно будет приобретать установки и использовать эту новую технологию. Разрабатывая эту технологию, предприятие, по сути, взяло на себя функции научно-исследовательского института. Технология ни к чему не привязывается. Она самодостаточна и ее может применять любое предприятие в РФ на любой площадке соответствующей требования Роспотребнадзора, Росприроднадзора и СанПиН, — рассказал Аксенов.

В пресс-службе администрации Екатеринбурга подтвердили It’s My City, что предприятие работает уже давно, и заверили, что никакого нового строительства там не планируется.

— Ничего нового там не планируется строить. Слушания проводятся для лицензирования имеющихся мощностей предприятия, — говорят в администрации. 

Фото: «Вечерние Ведомости»

«На заводе будет шум, а с производства будут идти выбросы»

Активисты выступают против, потому что считают, что работа предприятия плохо отразится на окружающей среде микрорайона, где они живут. 

— Это дополнительная нагрузка на район. На заводе будет шум, с производства будут идти выбросы. Первостепенное дело, что это санитарно-защитная зона, там в непосредственной близости находятся детский сад и школы, — рассказывает Вера Мангилева.

Больше всего вопросов у активистов вызвала экспертиза ОВОС. По их словам, она составлена неправильно, потому что в ней не учитываются множество факторов.

— Судя по документам, у них должно быть больше оборудования, чем они закладывают. Допустим, там стоят дробилки, но дробилку для камня нельзя использовать в качестве дробилки для дерева. Это две разные дробилки, а в документе идет всего одна. Дробилки для дерева, для бумаги, для камня — все это прописано в документах, но они не учтены. Там таких моментов очень много. 

Когда мы встречались с депутатом Киселевым 17 ноября, он нам открытым текстом сказал, что есть ощущение, будто они взяли чужую документацию и просто-напросто расставили туда свои значения. Там есть пункт, что оборудование может находиться как внутри, так и снаружи помещения. Какое оборудование может стоять снаружи, никому непонятно, какое внутри, тоже никому непонятно. Если они будут стоять снаружи, представляете какой шум будет? 

Фоновые выбросы тоже не учтены. Выбросы в атмосферу от машин, которые будут осуществлять разгрузку и погрузку, в документах не согласованы с выбросами от самого предприятия. Нагрузку нужно нормально посчитать вместе с фоновыми выбросами от бетонного завода рядом, — объясняет Мангилева. 

Фото: Марина Молдавская / It's My City

Также общественников смущает закрытость собственника ВУК. Они утверждают, что ловят Аксенова на противоречиях и не понимают, почему он не может показать им свой цех.

— Руководитель ВУК говорил, что на предприятии ничего нет и что строиться там ничего не будет, а потом показывает в СМИ, что у него стоят станки. Тут нужно определиться, либо у тебя ничего нет, либо у тебя стоят станки. И нам потом сказал, что у него уже все стоит. Киселев обещал, что возьмет трех общественников на это предприятие. Потом сообщил, что нас туда не пустят, — рассказывает Мангилева. 

Аксенов заявил, что пригласил на экскурсию по предприятию двух представителей от местных жителей.

— Все приглашены. Три депутата, руководитель и два представителя от местных жителей. На двух представителей я дал добро, — сказал Аксенов. 

На встрече инициативной группы с депутатом Киселевым выяснилось, что общественников и правда не позвали на предприятие. Киселев рассказал, что Аксенов пригласил на свое производство главу Академического района Николая Смирнягина, эколога, некоторых жителей района и журналистов. 

«Сложилось впечатление, что ничего общего с мусорным заводом там нет»

По итогам экскурсии депутат Киселев рассказал активистам и журналистам, что, с его точки зрения, строить мусороперерабатывающий завод на Широкой Речке не будут. Но уточнил, что это его субъективный взгляд и окончательного мнения у него не сложилось: он не хочет быть обманут той или иной стороной.

— Мы прошли по цеху, вокруг которого появились фейковые новости, что там будет мусороперерабатывающий завод. Сложилось впечатление, что ничего общего с мусорным заводом там нет, — рассказал Киселев It’s My City.

— Нам показали оборудование, которое выставят на слушание. Это, скорее, переработка вторичного сырья в продукт. Это не мусоросортировка. Все размещено в одном цехе под крышей, минимум выбросов в атмосферу. Какой-то термической обработки там не планируется, только сушка.

Нам показали, как идет переработка. Все остается внутри цеха, то есть на улицу выбросов совершенно нет. Я увидел как обыватель, который в этом не разбирается, что это дробилка. Там идет дробление на разные фракции вторсырья, вроде бычков, бумаги или пластика, но пластик не проходит термическую обработку, он только дробится. 

Дальше это прессуется и получается продукт. Из переработанных бычков от сигарет, например, делают удобрение. Сейчас мы договорились, чтобы показать производство инициативной группе. После они уже смогут понять, ради какого станка планируется слушание, и люди смогут сформировать свое мнение, — заключил депутат.

Фото: «Вечерние Ведомости»

Что активисты планируют делать дальше

Общественники все еще убеждены, что Аксенов лукавит и собирается запустить полноценное мусороперерабатывающее производство, а экспертиза ОВОС ему нужна для легализации деятельности.

— Мы не на 100% уверены, но когда производится лицензирование, это привязывается к конкретным адресам. Если будет разрешение на переработку других классов, почему бы не начать их перерабатывать? Мы точно не знаем, начнется ли массовая переработка, но лучше перестраховаться и не допустить ее возникновения, чтобы сохранить окружающую среду, — анонимно рассказал It’s My City один из общественников.

Горожане хотят сами посмотреть на производство и задать свои вопросы собственнику. Киселев пообещал, что 24 ноября организует им встречу с Аксеновым на самом предприятии.

27 ноября в администрации Екатеринбурга пройдут слушания по поводу документов по оценке воздействия на окружающую среду экспериментальной технологии по переработке отходов Аксенова. Туда общественники принесут собранные подписи жителей района против предприятия. По их словам, они собрали уже 2793 подписи.