На жительницу Верхнего Тагила составили четыре протокола за комментарии во «ВКонтакте»

Полиция составила четыре административных протокола за комментарии в социальной сети «ВКонтакте» на 58-летнюю жительницу Верхнего Тагила Светлану Махнорылову. Два дела возбудили по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ («дискредитация» Вооруженных сил РФ), еще два — по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ (демонстрация нацистской символики). Выдержки из протоколов, составленных на женщину, опубликовали «Вечерние ведомости».

Фото: Елена Елизарова / It's My City

Поводом для протоколов о «дискредитации» стали два комментария. Сообщение «Не позорили бы дедов, зэчкой меченые изменники России!» Махнорылова оставила на странице члена партии КПРФ Липецкой области под видео «Победа будет за нами». Комментарий с критикой военного вторжения в Украину женщина написала под видео про осуждение действий президента РФ Владимира Путина в этой стране.

Дело о демонстрации нацистской символики возбудили за публикацию в комментариях одного из сообществ картинки с изображением Адольфа Гитлера: на его руке есть повязка со свастикой. Комментарий женщина опубликовала еще в 2019 году. По данным сайта Кировградского городского суда, ранее Махнорылову уже штрафовали на две тысячи рублей за размещение этой картинки на своей странице.

По данным «Вечерних ведомостей», два протокола на Махнорылову полиция составила в начале июля, но в суд их не передала. В конце месяца полицейские снова пришли к женщине и составили два новых протокола с аналогичным содержанием.

26 июля суд оштрафовал главного редактора «Ревда-инфо» Валентину Пермякову на 30 тысяч рублей по статье о «дискредитации» российской армии из-за поста в телеграме издания про обстрелы украинских городов. Протокол на Пермякову составили после доноса читателей. В этот же день суд повторно оштрафовал за «дискредитацию» екатеринбургского видеоблогера Александра Романенкова. Поводом стало видео в телеграм-канале «Труха Украина» с критикой символа «Z». Ранее журналисту удавалось оспорить наказание за публикацию в областном суде, но дело направили на новое рассмотрение.