Владелец батутов в Екатеринбурге Максим Пыцко теперь помогает владельцам нелегального тира на Вайнера остановить его снос. Сегодня Пыцко пытался оспорить решение МУГИСО (министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области), которое сделало тир нелегальным. Министерство в конце 2021 года выдало разрешение на установку тира, а потом отменило его, но тир продолжает стоять.
Фото: Саша Зубковский / It's My City«Сейчас в качестве юриста в суде против органов государственной власти я представляю компанию „Шуга“, которая владеет тиром на Вайнера. Теперь многие обиженные предприниматели обращаются ко мне, зная всю эпопею с батутами», — рассказал It’s My City Максим Пыцко.
Однако сегодня в Арбитражном суде Свердловской области оспорить решение о сносе тира не удалось. Сегодня же стало известно, что суд разрешил администрации Ленинского района Екатеринбурга демонтировать контейнер с аттракционом, пишет 66.ru.
Пыцко намерен оспаривать решения в вышестоящих судах — точно так же, как это было с его компанией «Вимакс», которая отсудила у мэрии 800 тысяч рублей в кассационном суде. Хотя изначально в первых инстанция администрация города выиграла у бизнесмена и даже заставила его выплатить деньги за незаконное обогащение: Пыцко ставил свои батуты на бесплатно арендованной земле и брал за них деньги.
«Мы верили и знали, что правда на нашей стороне, и так это случилось. Так же и с тиром. Будем оспаривать решение в апелляционной инстанции и высших кассациях», — говорит бизнесмен.
Почему Пыцко уверен, что тир выиграет суд?
Предмет спора — приказ МУГИСО, который отменил ранее выданное законное разрешение на использование земли под тир. Приказ вышел в январе, а за полтора месяца до этого территория под тиром перешла из собственности МУГИСО в собственность города. При этом отменить ранее выданное решение может только уполномоченный орган, то есть тот, которому принадлежит земля под объектом. Это прописано в пунктах 4 и 61 порядка 543 постановления правительства Свердловской области.
«Значит, по всей логике отменить данный документ может только собственник земли, то есть мэрия. Мэрия должна издать соответствующее постановление и отменить ранее выданное разрешение. А что делает мэрия? Вместо того чтобы издать такое постановление, они обращаются в МУГИСО, неуполномоченный орган, и тот отменяет приказ.
Мэрия говорит, что не может отменить приказ МУГИСО. Приказ отменить не могут, а разрешение на использование могут. Потому что приказ — это некая форма, в которую облачено то или иное разрешение.
МУГИСО издает приказы, а мэрия — постановления. Соответственно, это разные документы и формы, а разрешение как было так и есть. Оно выдается уполномоченным органом. Поэтому отменять надо не приказ, а разрешение. Вот на этом мы будем настаивать», — говорит Пыцко.
Кроме того, бизнесмен будет оспаривать заявления о том, что разрешение на установку тира выдали ошибочно. «В издании первого приказа говорится, что тир будет стоять на автомобильной дороге, но это не так. Тир стоит не на дороге, а в пешеходной зоне, где заканчивается улица Попова и начинается Вайнера, там примерно 23 метра. Говорить, что изначальный приказ был ошибочным, неправомерно. Мы считаем, что суд ошибся, а вышестоящие суды исправят эту ситуацию и встанут на сторону предпринимателя», — заключил Пыцко.
Тир на Вайнера — Попова появился в 2021 году перед новогодними праздниками. Разрешение на его размещение выдало МУГИСО, но позже землю под тиром, как и всю улицу Вайнера, передали в собственность мэрии. Тогда же аннулировали разрешение на пользование участком, где стоит тир. Власти не могли передать друг другу данные об отмене постановления около двух недель. МУГИСО довело документы до мэрии в середине января, тогда же власти потребовали убрать тир. С этим не согласился владелец аттракциона, который заявил, что тир будет стоять там годами. В ответ власти пригрозили увезти контейнер на штрафстоянку, и чтобы избежать демонтажа, бизнесмены обратились в суд.
It`s My City