«Голыми ягодицами оскорбила церковь, государство и общество»

В России начали активно преследовать людей за фотографии в интернете. Только за три последних месяца было как минимум пять подобных случаев: от голых ягодиц у отдела полиции до имитации орального секса у храма Василия Блаженного.

Недавно на сессии дискуссионного клуба «Валдай» президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия будет придерживаться принципа умеренного консерватизма. It’s My City спросил у политолога, можно ли считать эти слова президента сигналом к новым уголовным делам за «смелые» и откровенные поступки в публичном пространстве. Также мы узнали у юриста, что не так со статьей уголовного кодекса об оскорблении чувств верующих, по которой часто наказывают за такие фотосессии.

На кого возбудили дела за фотографии

В конце июля модель из Екатеринбурга Елена Никифорская устроила полуобнаженную фотосессию у отдела полиции. Оголив ягодицы, она позировала в куртке с надписью «провокация». Позднее Елена объяснила, что это было творчество, а сама она не выступает против власти и не состоит в каких-либо общественных организациях. Суд ее слова не убедили. Девушку признали виновной по части 1 статьи 20.1 КоАП («Мелкое хулиганство»).

Фото: Накануне.ru

Чуть позже, в начале августа, с оголенными ягодицами у отдела полиции «Арбат» в Москве сфотографировалась Алина Иванова. На этот раз это была спланированная акция. Алина сказала, что таким образом решила поддержать арестованную в Екатеринбурге Елену Никифорскую. «Мы живем в светской стране, законы шариата тут не действуют», — говорила Иванова. В итоге сначала суд арестовал ее на пять суток по статье КоАП за мелкое хулиганство, а потом изменил наказание на трое суток.

Фото: Егор Шатов / Sota Vision

В конце октября в суд попало дело 30-летней петербурженки Ирины Волковой. Поводом стала ее фотография в стрингах на фоне Исаакиевского собора. На этот раз все оказалось серьезнее — на Волкову завели уголовное дело по части 1 статьи 148 УК РФ («Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий»). 

В процессе некие свидетели пояснили, что девушка «своими голыми ягодицами оскорбила их, церковь, государство и общество». При этом сама девушка извилась и объяснила, что «немного заигралась в инстаблогера», пишет издание «Медуза»*. Ирине не стали избирать меру пресечения, но дело не прекратили. Если Волкову в итоге признают виновной, ей грозит до одного года колонии.

Фото: vftdy / Instagram

Чуть ранее в октябре уголовное дело за оскорбление чувств верующих завели на 22-летнюю модель Лолиту Богданову, более известную как Лолу Банни. Девушка оголила грудь на фоне храма Василия Блаженного. Сама модель в своем Instagram объясняла, что видео сняла еще два или три года назад и извинилась при этом. Кроме того, она уверяла, что ролик в интернет выкладывала не она.

Стоп-кадр видео из интернета

Отдельно стоит отметить уголовное дело в отношении блогера из Таджикистана Руслана Бобиева и его подруги Анастасии Чистовой. Здесь речь идет не об обнаженных фотосессиях, а о снимке с имитацией орального секса. Местом действия снова выступает храм Василия Блаженного. При этом девушка была в куртке с надписью «полиция». В итоге обоих признали виновными по части 1 статьи 148 УК РФ и приговорили к 10 месяцам колонии. В суде посчитали, что молодые люди совершили публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.

«Не исключено, что Путин в роли последнего европейца»

Последние преследования из-за фотографий — это и есть «умеренный консерватизм», о котором говорил Владимир Путин на заседании клуба «Валдай», считает политолог, глава Центра региональной политики Илья Гращенков:

«Говоря об „умеренном консерватизме“, Путин как раз фиксировал ситуацию. Альтернативой умеренному может быть неумеренный консерватизм. Сейчас наказывают людей, которые где-то не так сфотографировались. А может быть по-другому. К примеру, выйдет закон, запрещающий любые фотографии, которые потенциально могут нанести вред [по мнению государства]».

По мнению политолога, Путин пытается зафиксировать систему, которая в целом консервативна, архаична — традиционные ценности и православие. Но в этой системе координат при этом есть место либерализму: есть светская жизнь, современное искусство, а в театрах выходят постановки, которые могут потенциально оскорбить кого-то. Гращенков уверен, что Путин противится прогрессу, но умеренно. А сопротивление прогрессу может быть и более агрессивным.

«Многие считают, что Путин — двигатель консерватизма. То есть, уйди Путин, у нас бы началось раскручивание гаек. Но забывают, что ему на смену может прийти кто-то из силового блока. Не исключено, что Путин у нас тут в роли последнего европейца», — подытожил Гращенков

«Кто-то считает неуважением к обществу мою прическу»

Во всех описанных ситуациях нет состава преступления или правонарушения, считает юрист Юлия Федотова, которая защитила диссертацию по теме «Свобода совести и вероисповедания как объект уголовно-правовой охраны». Федотова раскритиковала статью 148 УК РФ, считая ее формулировки в законе очень размытыми:

«Со статьей 148 УК не так примерно все. Что такое „публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу“? Сколько человек должно наблюдать за этим: два, десять, триста? Понятие „явное неуважение“ предельно размыто».

Юлия Федотова на суде по Евгению Ройзману. Фото: Марина Молдавская / It's My City

«Кто-то считает неуважением к обществу мою прическу. Далее, „оскорбление религиозных чувств верующих“. Как можно оскорбить чувства религиозные? Что такое эти религиозные чувства вообще? Ничего непонятно. Здесь нет четкого определения состава. Если его нет, мы не можем говорить о преступлении.

Эта статья не подразумевает последствий. Это формальный состав. Попу может вообще никто не увидеть и не оскорбиться. Пофиг. Наказать могут. Статью нельзя оставлять в таком виде. Нужно наказывать по ней только за нарушение права человека на свободу вероисповедания и совести, которое сопряжено с насилием или использованием служебного положения. То есть наказываться должны те ситуации, когда в храм вбегают, начинают что-то разрушать или бить прихожан. И то, я считаю, что за это нельзя назначать лишение свободы», — уверена Федотова.

А столь жесткий приговор блогеру Бобиеву из Таджикистана, по мнению юриста, вовсе не связан с защитой чувств верующих. Она считает этот случай «реверансом в сторону силовиков» из-за куртки с надписью «полиция».

*Признано Минюстом иностранным агентом в РФ