Активисты и общественники Екатеринбурга встретились с чиновниками, чтобы обсудить предложения по работе с памятниками и ценными зданиями. По итогу трехчасовой беседы сторонам удалось договориться о содействии Генина в создании совета по работе с памятниками при департаменте по управлению муниципальным имуществом, проведении регулярных встреч и изучении чиновниками замечаний к стратегическому проекту «Мой город — мое наследие».
Встреча прошла в центре по охране и использованию культурного и исторического наследия, на вопросы горожан отвечал его директор Леонид Генин. Со стороны общественников за столом переговоров присутствовали активисты движения «Мирные жители» и «Реальная история», организации «Уральский хронотоп», арх-группы «Подельники», екатеринбургского филиала «Городские проекты» Варламова и Каца, а также профильные эксперты.
Фото: It's My CityОни обратили внимание на то, что снос дома на Мельникова, 14 в августе, как и другие инциденты, демонстрируют ряд системных проблем — выявление объектов, обладающих признаками ОКН, организация работ при сносе зданий, использование муниципальной собственности и взаимодействие властей с активистами и городскими сообществами. Общественники предложили создать общественный совет при департаменте муниципального имущества, который бы помогал координировать совместные действия и организовывать работу со зданиями-памятниками. На это Леонид Генин ответил, что поможет передать обращение с предложением активистов в администрацию города и ДУМИ.
Большой блок обсуждений был посвящен муниципальному стратегическому проекту «Мой город — мое наследие», который сейчас утверждает администрация Екатеринбурга. Общественники предлагают учесть их замечания, в том числе провести встречу разработчиков с общественниками, чтобы сверить и уточнить сведения о реальном состоянии культурного наследия Екатеринбурга, привлекать сообщества, потому что пока единственным партнером проекта из общественников значится Свердловское региональное отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. В тексте стратегии активисты не нашли ответов на вопросы по объектам, которые были отреставрированы или планируется их консервация и реставрация, отдаются в аренду или передаются в безвозмездное пользование, были проданы на конкурсной основе или признаны объектами в неудовлетворительном состоянии и так далее. Также архитектор и координатор движения «Реальная история» Марина Сахарова отмечает, что данные по объектам, находящимся в удовлетворительном состоянии, расходятся с данными мониторингов общественников.
Куратор фестиваля «Том Сойер Фест» Любовь Дегтева добавила еще ряд предложений:
— подумать о цели стратегического проекта в контексте не только сохранения, но и развития исторических зданий;
— составить списки с перечнями из того, сколько зданий осталось из ОКН и в каком они состоянии, критерии по сооружениям, которые можно ставить на охрану;
— составить инструкцию для бизнеса, в которой бы разъяснялось, как просто работать с памятниками, как это будет выгодно экономически, прикрепить списки домов, варианты реставрации и сценарии использования;
— подумать о сотрудничестве с общественными проектами по сохранению наследия;
— изменить формат стратегии, превратив его в понятный мануал с целеполаганием, последовательностью действий и сделать первыми в России понятную и емкую стратегию по сохранению ОКН.
Фото: It's My CityПо словам Генина, сам документ еще не утвержден, хотя осталось поставить две подписи. Но он предполагает, что стратегия в ближайшие дни еще не будет принята. Поэтому чиновник пообещал изучить замечания общественников до следующей встречи.
Кроме того, активисты и центр охраны памятников договорились проводить регулярные встречи. Ближайшая предварительно намечена на 13 октября. По просьбе общественников Генин пообещал пригласить представителей ДУМИ и вместе обсудить судьбу зданий, находящихся в муниципальной собственности. Встреча по стратегии «Мой город — мое наследие» запланирована на конец октября. А в ноябре стороны встретятся, чтобы обсудить вопрос сохранения соцгорода Уралмаш.
Вопрос сноса здания на Мельникова во время празднования Дня города по-прежнему также волнует общественников. Они еще раз передали список вопросов «Городскому центру охрану памятников». В том числе их интересует, кем и когда выдано разрешение на снос, где можно увидеть документ о включении дома в список аварийных объектов, кто заказчик, был ли проект производства работ по сносу и почему не была предусмотрена разборка с использованием ценных исторических деталей. Активисты уточнили, что ждут на них ответов.

