Свердловский депутат Коркин, признанный виновным в смерти человека, избежал наказания

Суд освободил от отбытия наказания депутата свердловского Законодательного собрания Александра Коркина, которого признали виновным в смерти бизнесмена Сергея Титова на рыбалке. Причина в том, что по делу истек срок давности. Об этом It’s My City сообщили в пресс-службе Свердловского областного суда, где сегодня, 9 сентября, состоялось заседание по делу.

Фото: Законодательное собрание Свердловской области

«В связи с истечением срока давности осужденный освобожден от отбытия наказания в виде ограничения свободы. В остальном обвинительный приговор оставлен без изменений. Возмещение морального вреда остается за ним»,  — сказала пресс-секретарь суда.

Как сообщает издание Znak.com, Коркин несколько раз игнорировал заседания суда, сославшись на проблемы со здоровьем. По мнению адвоката родственников Титова Дмитрия Жикина, он таким образом специально затягивал рассмотрение дела, чтобы его прекратили из-за истечения срока давности.

Более того, Жикин полагает, что освобождение депутата от наказания было незаконным. По его мнению, срок давности преступления надо считать с момента смерти Титова, а не с момента выстрела, как это сделал суд.

Инцидент, о котором идет речь, произошел 5 сентября 2019 года. По данным Следственного комитета, Коркин и Титов были на моторной лодке на реке Лозьва Гаринского городского округа. Следствие утверждает, что депутат «в результате неосторожного обращения с оружием произвел выстрел из охотничьего ружья». Пуля попала в голову Титова. Спустя пять месяцев бизнесмен умер в больнице.

24 июня Серовский районный суд приговорил Коркина к году ограничения свободы. Его признали виновным по части 1 статьи 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности»). Кроме того, депутату нужно было возместить моральный вред потерпевшим. При этом Коркин говорил, что Титов выстрелил из ружья сам. Однако в ходе экспертизы следствие установило, что стрелял депутат. Отметим, по этой статье ему грозило до двух лет лишения свободы.

В апелляции обвинение хотело ужесточить приговор Коркину и увеличить сумму возмещения морального вреда, а защитник депутата намеревался добиться его оправдания. Так, в суде он говорил, что следствие не доказало причастность Коркина к преступлению. Что касается проведенной экспертизы, адвокат депутата назвал ее «некорректной».