12 августа, 15:21, 2021 г.
Защитник уральского политолога Федора Крашеннникова подал жалобу в суд на полицию Екатеринбурга из-за уголовного дела о клевете на ветерана, который ранее судился с Навальным. Как стало известно It’s My City, адвокат Алексей Бушмаков считает незаконными действия сотрудников правоохранительных органов, которые составляли протокол о возбуждении дела в отношении Крашенинникова.

Фото: Facebook / Федор Крашенинников
Свою позицию адвокат мотивирует тем, что в постановлении старшего дознавателя УМВД по Екатеринбургу не были указаны конкретные слова или выражения, которыми Крашенинников якобы оскорбил ветерана. Также в документе не приводятся данные об иных действиях, которые могли опорочить честь и достоинство ветерана Игната Артеменко.
Кроме того, Бушмаков считает, что полиция нарушила подследственность. Дело в том, что 9 августа 2020 года Крашенинников покинул Россию, а политологу вменяют деяние, совершенное 5 февраля 2021 года. Как говорит адвокат, по закону место проведения расследования должно быть иным: либо по месту жительства ветерана, либо по месту нахождения большинства доказательств.
По мнению адвоката, в любом случае слова Крашенинников являются его личным суждением. Это не может считаться оскорблением.
Бушмаков подал жалобу в Ленинский районный суд Екатеринбурга 9 августа. По закону она должна быть рассмотрена в течение 5 суток, то есть 13 августа последний день. Однако, как говорит адвокат, обычно суды эти сроки «не выдерживают».
«Посмотрим, что решит суд. Может быть, дознание нам представит какие-то другие доказательства, иные документы по делу. Надеяться на это, конечно, не стоит, но бывает всякое. Поэтому мы хотим подвергнуть судебному контролю вынесенное постановление», — сказал Алексей Бушмаков It’s My City.
2 июля стало известно, что на Федора Крашенинникова завели уголовное дело о клевете на ветерана Игната Артеменко, который по аналогичному поводу судился с Алексеем Навальным. По версии Следственного комитета, в действиях Крашенинникова усматриваются признаки преступления, предусмотренные частью 2 статьи 128.1 УК РФ («Клевета»). Следствие считает, что он в своем телеграм-канале «распространял ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана ВОВ Артеменко И. С.». В предполагаемом посте политолог назвал судебный процесс по делу ветерана против Навального «балаганом».