Почему Навального перестали считать «узником совести», а теперь признали им снова. Объясняют правозащитники

Правозащитная организация Amnesty International вновь признала Алексея Навального «узником совести», хотя еще в феврале лишила его этого статуса. Тогда в организации объяснили, что в середине 2000-х годов политик допустил несколько «дискриминационных» высказываний, которые оправдывали насилие. Что изменилось с тех пор в позиции Amnesty, разбираем в материале It’s My City.

Фото: пресс-служба Мосгорсуда

«Алексея Навального поместили в тюрьму не за какое-либо признанное преступление, а за требование права на равное участие в общественной жизни для себя и своих сторонников, а также за его требование, чтобы власть была свободна от коррупции. Это акты совести, и их следует признать таковыми», — говорится в заявлении правозащитников.

Кто такой «узник совести»?

Этот термин (англ. prisoner of conscience) появился в 1960-х годах, его придумал и ввел в оборот британский правозащитник и основатель Amnesty Питер Бененсон. Под узником совести понимают человека, которого заключили под стражу или отправили в тюрьму исключительно за то, что он мирно выражал свои политические, религиозные или научные взгляды. Узниками совести в разное время признавали создателя советской атомной бомбы и правозащитника Андрея Сахарова, политиков Бориса Немцова, Илью Яшина, бизнесмена Михаила Ходорковского и писателя Эдуарда Лимонова.

Навальный уже получал такой статус в 2011 и 2012 годах, поскольку его преследовали за протесты во время выборов в Госдуму и акции на Болотной площади в Москве. Последний раз Навальному присвоили статус «узника» 17 января 2021 года после того, как его задержали в аэропорту Шереметьево по прилете в Россию из Германии, где он лечился после отравления.

Почему Навального перестали называть «узником совести» уже через месяц?

В конце февраля 2021 года Amnesty International пересмотрела свое решение по Навальному и объявила, что он больше не «узник совести». В правозащитной организации обратили внимание на ранние высказывания политика о нелегальных мигрантах в России. Речь шла о ролике движения «Народ» (2007), в котором Навального презентуют как дипломированного националиста. Сам политик на видео заявляет, что, а сам политик заявляет, что «бить никого не надо, а все, что нам мешает, должно аккуратно и твердо удаляться путем депортации». От этих слов Навальный публично не отказывался.

До того, как Amnesty приняла решение, на это видео в своем Twitter указывала колумнистка телеканала RT и переводчица Катя Казбек. После того, как Навального лишили статуса, главный редактор RT Маргарита Симоньян поздравила с этим своих подписчиков.

Ближайший соратник Навального Леонид Волков позже назвал Amnesty «мертвой» организацией и заявил, что ее миссия начала расходиться с реальным положением вещей. В самой организации при этом заявляли, что оставляют в силе свой призыв немедленно освободить политика.

Что случилось сейчас?

6 мая Волков сообщил, что Amnesty International вернет Навальному статус «узника совести», рассказал Леонид Волков. Он добавил, что 12 мая организация должна выпустить официальное заявление. В нем якобы будет сказано, что на ее предыдущее решение повлияла «российская кампания дезинформации».

Однако заявление последовало вечером этого же дня. В нем Amnesty отметила, что приняла «неправильное решение, которое поставило под сомнения намерения и мотивы» правозащитников «в критический момент». Ничего о «кампании дезинформации» и ее влиянии не говорилось. Однако правозащитники выразили сожаление, что их решение послужило толком для российских властей к «дальнейшему нарушению прав Навального».

Тем не менее в организации заявили, что все до сих пор критически относятся к националистическим заявлениям Навального нулевых годов. «Некоторые из предыдущих заявлений Навального достойны порицания, и мы ни в коей мере не оправдываем их... Подтверждая статус Навального как узника совести, мы не одобряем его политическую программу, а настоятельно призываем, чтобы российские власти признали его права и в том числе предоставили ему доступ к медицинской помощи от независимых врачей», — подчеркнули в Amnesty International.