Почему нобелевский лауреат Андрей Гейм, поддерживавший Путина, теперь выступает за Навального

Нобелевский лауреат физик Андрей Гейм, уехавший из России в начале 1990-х годов, рассказал изданию «Медуза», почему он подписал письмо в защиту Алексея Навального, хотя ранее во многом поддерживал Владимира Путина и не соглашался критиковать Россию за присоединение Крыма. По словам Гейма, сейчас Россия оказалась на пороге восстановления сталинизма, и этому нужно противостоять.

«Здесь же дело идет не о Навальном, — говорит Гейм. — Я не знаю программу Навального, его самого я не встречал. Если я начну разбираться в его политической программе, думаю, найду много фактов, с которыми не соглашусь. Более того, я должен признаться, что до какого-то года — сейчас не вспомню, но думаю, до 2013 или 2015 — я был, не могу подобрать русское слово, apologist [апологет], защищал Путина и российское правительство. Потом случился перелом», — рассказал ученый.

[...]

«Кафка! По-другому не назовешь, когда тебе в трусы льют „Новичок“, — считает он. — Здесь у меня уже перестали возникать сомнения. Я не сторонник Навального. Хороший он или плохой, я не знаю. Он представляет собой на самом деле лакмусовую бумажку — что произойдет с Россией в будущем. Если его убьют одним или другим способом, опричниками уже не прикроешься — дело достигло такого политического уровня, что ясно, что ответственность будет лежать на Путине лично. Я не думаю, по крайней мере, не хочу думать, что он хочет войти в историю как [Лаврентий] Берия или Иди Амин».

Гейм объясняет, что в случае смерти Навального в тюрьме в России может вернуться тоталитаризм. «Существуют многие преграды — моральные и другие — перед тем, как человек убивает человека. Но после того, как один раз убил, повторить это еще и еще один раз становится уже легче, непринужденнее. Если что-то случится с Навальным, я боюсь, что все обернется в беспредел — такое хорошее русское слово. То есть Россия, какой бы она ни была сейчас, со своими хорошими и плохими сторонами, превратится в зону, как это было при Сталине и Берии. Для меня то, что происходит с Навальным — переломный момент. Поэтому я очень беспокоюсь», — говорит он.

При этом Гейм считает, что выбрать Навального президентом — не лучшая идея, но в роли лидера оппозиции он нужен и полезен.

«Оппозиционеры на Западе, и в Англии таких хватает, хорошо находят слабые места в политике правящей элиты и критикуют их, но, когда приходят к власти, у них [остается] укоренившийся за многие годы в оппозиции менталитет. Если говорить простым языком, эти люди легко делят все на белое и черное. А находясь у власти, нужно [уметь различать] все 50 оттенков серого. Для этого нужен совсем другой менталитет, не оппозиционный.Бывают люди, которые могут переключиться — но это исключительно трудное переключение. В любом случае это абстрактный разговор. Я думаю, в ближайшие два десятка лет Навальному никак не стать президентом России. Он должен выполнять те функции, которые ему нравятся и которые у него хорошо получаются — роль лидера оппозиции», — считает Гейм.

Целиком интервью нобелевского лауреата читайте на «Медузе».