«Я сам занимался пропагандой, но как люди могут этому верить?»
Что жители Екатеринбурга говорят об Алексее Навальном, его аресте и акциях протеста
Отравление Алексея Навального, его возвращение, арест, выход фильма о «дворце Путина» и планирующиеся акции протеста — эти темы стали самыми важными в информационной повестке. Журналисты It’s My City вышли на улицы Екатеринбурга, чтобы спросить у прохожих, что те думают о происходящем. Вот самые интересные ответы.
— У меня положительное отношение к Навальному, потому что должна звучать иная мысль в государстве. Навальный, как к нему ни относись, выражает эту борьбу против единомыслия. Говоря о позиции государства к нему, мне кажется, у нас есть разделение власти. Так называемые башни Кремля. И вот одна башня победила и проделала какой-то вариант, связанный с отравлением, хотя для них это было опасно.
Интернетом я не умею пользоваться — молодое поколение рассказывает. А про телевидение я вам так скажу: я 25 лет занимался государственной пропагандой, из них 17 лет работал преподавателем истории КПСС. Чем я занимался тогда — я знаю. Более того, мне было не стыдно за это. Мы были воспитаны другим временем — мы были комсомольцы, верили в это. А сейчас, когда я вижу эту пропаганду сейчас по телевизору, то поражаюсь: как людей могут... [обманывать], не все же глупые такие, не всем же задницу в телевизор показать и все нормально? Как они могут этому верить?
— К Навальному у меня очень сложное отношение. Для меня он не просто политическая фигура. Это человек, который попадает в очень страшные ситуации, с человеческой точки зрения. Я говорю и про отравление, и про его безуспешные попытки кому-то что-то доказать законными способами. Как политику ему просто не дают действовать в рамках закона: все время вмешиваются власти, хотя власть должна защищать закон. Навальный — сильный, храбрый человек, несмотря на то, что в его биографии есть странные моменты. Я говорю в том числе о деле «Кировлеса»: хоть кажется, что оно было политически мотивированным, мы не узнаем уже, кто был прав. А еще мне не нравится, что в спорах с оппонентами он непримирим в каких-то вопросах, тяжело переносит критику. Наверно, для политика важно находить компромисс и уметь объединиться с другими политиками.
Отдельно отмечу, что он важная фигура для противовеса властям. Государство сейчас провоцирует информационное неравенство между собой и населением. В последнее время выходит много законов, направленных на скрытие информации о чиновниках. При этом сами власти требуют от людей максимальной открытости: камеры, разные способы сбора данных. А Навальный пытается нивелировать это неравенство. Поэтому Навальный все же клевый.
— Навальный — очень важная, знаковая фигура для России. Я поддерживаю то, что он делает. Очень осуждаю его арест, как и все правление Путина. По поводу возвращения в Россию: это его деятельность, если бы не вернулся — не было бы смысла продолжать это политическое дело, в эмиграции это невозможно.
Я уважаю его за то, что он стал такой жертвой, но я не уверен, что сам готов к этому. Не уверен, что присоединюсь к шествию. Это очень сложное для меня решение — я очень много переживаю, думаю по этому поводу, но есть большие риски: у меня семья, маленькие дети. Вообще, у меня очень тревожное ощущение от будущего: я боюсь повторения белорусского сценария, только более жесткого. У нас Росгвардия агрессивно настроена.
— Я к Навальному отношусь очень отрицательно. Он предатель. Почему предатель? Извините меня, даже американский медик говорил, что у него не подтверждено отправление. А в медицинской справке у него, даже если есть отравление, то это не то, которое нам преподносят. А потом — так поносить Путина, а потом приехать. А еще подноготная-то у него какая? В Кирове-то он что делал — там целая статья у него. Он был никто вообще там в Кирове и потом прилетели всякие из Швейцарии, да кто он такой вообще, чтобы все зарубежные прибежали и его защищали? Он настоящий агент.
— Поддерживаю. Я его понимаю отчасти, его политику. Больше ничего не могу сказать, я просто работаю в некоторых органах, которые... Ну, вы сами понимаете, извините.
— Навальный? А вы иностранный агент? Мы интервью только иностранным агентам даем. Что сказать? Беззаконие, беспредел властей. А что вы хотели? Нам примерно по 20 лет, есть еще другое мнение среди этого возраста? Я очень надеюсь, что его прилет в Россию не был акцией, что он как агнец вернулся, чтобы его распяли и принесли в жертву. Пока, если честно, так и выглядит. Очень хочется верить, что он не рассчитывал на это, а хотел продолжать свое дело. Я поддерживаю Алексея, он классный мужик! Но его радикальные политические методы очень странные.
Я в принципе считаю, что у нас оппозиция бестолковая, как и 100 лет назад. Левые и правые ничего не могут сделать вместе. У нас очень большой проходной барьер в Госдуму, все прочие неприятности в виде подмешивания голосов и административного ресурса. Я считаю, что нам нужна оппозиция единого фронта. Всех нужно собрать воедино и отодвинуть в сторону некоторые идеи, типа националистических. Нужен оппозиционный центристский фронт, выступающий против государственного этатизма. В общем, насильственным путем не победить: ОМОНа больше, Нацгвардии больше, полиции больше. Два на одного, как в песни Нойза (Noize MC). Однако выходить все же нужно, сам на шествие иду.
— Нам очень грустно, мы родились при Путине и умрем при Путине. По поводу возвращения Навального, мне очень понравилось, как Илья Яшин сказал, что появилась сильная фигура, которой раньше не было. Вот Егор Жуков тут еще в какой-то момент залетел. Но у Навального получается все же плюс-минус более осознанная, выстроенная политика. Важно было, чтобы он вернулся.
It`s My City